Решение по делу № 1-326/2018 от 17.12.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

город  Тюмень 17 декабря 2018 года

Мировой судья судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени Калинина Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Тищенко О.В.,

защитника адвоката  Западно-Сибирской коллегии адвокатов Тюменской области Волощук Е.М.,  представившей  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА3>,

при секретаре Белозерцевой А.Б.,  Симонове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании   материалы  уголовного дела № 1-326-2017/8м  в отношении

Третьякова В.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее  не судимого,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса  Российской  Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Третьяков В.А. 11 апреля 2018 года около 18 часов 30 минут  находясь  около входной двери квартиры <НОМЕР>, расположенной на лестничной площадке третьего этажа подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Тюмени, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил конфликт с <ФИО1>, в ходе которого, действуя умышленно, достоверно зная, что <ФИО1> находится  между внутренней и наружной дверями квартиры <НОМЕР>, а входная металлическая дверь его квартиры <НОМЕР>, соприкасается с металлической дверью квартиры <НОМЕР>, осознавая, что при соударении металлической двери квартиры <НОМЕР> в металлическую дверь квартиры <НОМЕР> можно причинить телесные повреждения <ФИО1>, с целью причинения вреда здоровью <ФИО1>, используя  в качестве предмета в качестве оружия металлическую дверь квартиры <НОМЕР>, с применением физической силы нанес не менее пяти ударов по металлической двери квартиры <НОМЕР>, за которой в это время находилась <ФИО1> и под взаимодействием ударов входных железных дверей квартир <НОМЕР> и <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Тюмени удары пришлись по лицу <ФИО1>, причинив телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

Подсудимый Третьяков В.А. в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что в вечернее время в апреле 2018 года пришел домой с работы по адресу г.Тюмень <АДРЕС>., услышав разговор на лестничной площадке, стал открывать входную дверь, для того, чтобы выйти. Поскольку дверь была заблокирована, стал ее толкать, для того, чтобы открыть шире. На лестничной площадке находилась его соседка <ФИО1>, у которой он спросил: «зачем она открывает двери». Допускает, что в результате его неосторожных действий мог причинить телесные повреждения <ФИО1>

  Вина подсудимого Третьякова В.А. по факту совершения преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Потерпевшая <ФИО1> суду пояснила, что 11 апреля 2018 года вышла из своей квартиры, стала закрывать дверь. В этот момент вышел сосед из квартиры <НОМЕР> Третьяков В.А. и с силой стал бить дверью, не давая ей пошевелиться и кричать. Она не могла выйти, так как оказалась между дверями. В этот момент стала подниматься по лестнице соседка <ФИО2> из квартиры <НОМЕР>. В результате появившейся возможности, она освободилась от зажатых дверей, в этот момент Третьяков опять стал бить дверью и, удар от железной двери попал ей по лицу в область носа, у нее пошла кровь. На замечания соседки Третьяков кричал и повторял: «А что она открывает двери».

             Из оглашенных по ходатайству обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетеля <ФИО2> следует, что около 19 часов 00 минут 11 апреля 2018 года она возвращалась домой по адресу г.Тюмень <АДРЕС>, поднимаясь по лестнице к квартире увидела, как с лестничной площадки одного из верхних этажей вниз падает кирпич. Она не поняла, что происходит и начала подниматься дальше. Она услышала, как на лестничной площадке, расположенной на третьем этаже находится ее соседка <ФИО1>, которая проживает в квартире <НОМЕР> и сосед по имени Владимир. Во время разговора Владимир был агрессивным, обращаясь к <ФИО1> он спрашивал: «будешь еще открывать дверь?». <ФИО1>, находясь у своей входной двери,  пыталась что-то объяснить Владимиру, но он ее не слушал, в этот момент он находился в агрессивном состоянии и криком спрашивал: «зачем открыла дверь?». Она, находясь на лестнице между вторым и третьим этажом, перед входом на лестничную площадку увидела, как в процессе разговора Владимир два раза ударил входной железной дверью своей квартиры <ФИО1>, полученный удар <ФИО1> был в области ее носа. В момент удара <ФИО1> находилась у своей входной  двери, а Владимир находился у своей входной двери, при этом его входная дверь была открыта. Входная дверь Владимира открывается по направлению, где расположена входная дверь <ФИО1>. От полученного удара у <ФИО1> из носа пошла кровь. Она увидев это, начала обращаться к Владимиру, спрашивать, что он делает. На что Владимир ответил ей в грубой форме «зачем <ФИО1> открывает дверь». После чего захлопнул свою входную дверь. Далее она подошла к <ФИО1>, начала ее успокаивать.  <ФИО1> вызвала сотрудников полиции. После полученного удара от входной двери в область носа у <ФИО1> шла кровь, лестничная площадка была в крови  (л.д.51-53).

           Вина Третьякова В.А. всовершении преступления  подтверждается также материалами уголовного дела.

             Согласно протокола принятия устного заявления, <ФИО1> просила привлечь к ответственности соседа из квартиры <НОМЕР>, который 11 апреля 2018 года в 18 часов 30 минут на лестничной площадке дома 6а по <АДРЕС> г.Тюмени нанес ей телесные повреждения ( л.д.7).

            Из  протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена лестничная площадка, расположенная на третьем этаже дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Тюмени  ( л.д. 56-61).

             Согласно заключения эксперта <НОМЕР>, перелом костей носа у <ФИО1> образовался в пределах нескольких суток до обращения за медицинской помощью 11 апреля 2018 года при ударном взаимодействии места его локализации и твердого тупого предмета, не оставившего пригодных для идентификации следов, причинил легкий вред здоровью (л.д.23-24).

             Согласно заключения эксперта <НОМЕР>   перелом костей носа у <ФИО1> образовался в пределах нескольких суток до обращения за медицинской помощью 11 апреля 2018 года при ударном взаимодействии места его локализации и твердого тупого предмета, не оставившего пригодных для идентификации следов причинил легкий вред здоровью (л.д.93-94).

             Согласно протокола следственного эксперимента, <ФИО1> показала каким образом Третьяков В.А. нанес удар входными железными  дверьми 11 апреля 2018 года около 18 часов 30 минут на лестничной площадке 3 этажа подъезда дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Тюмени (л.д.62-65).

             Суд пришел к выводу, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

                  Суд квалифицирует действия  Третьякова В.А. по п «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, сомнений у суда не вызывают и в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что  Третьяков В.А.. в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений устроил конфликт с <ФИО1>, в ходе которого умышленно нанес последней телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Непризнание  подсудимым Третьяковым В.А. своей вины  суд расценивает как способ защиты.

Доводы подсудимого Третьякова В.А. об отсутствии умысла на причинение телесных повреждений противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Об умысле Третьякова В.А. на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1> свидетельствуют показания самого подсудимого, который знал, что за дверью находится потерпевшая, продолжил наносить удары железной дверью о дверь соседней квартиры, показания потерпевшей <ФИО1> и свидетеля <ФИО2>, а также совокупность всех обстоятельств произошедшего, в том числе способ совершения преступления - посредством нанесения многочисленных ударов по металлической двери квартиры <НОМЕР>, за которой находилась потерпевшая, которая в силу возраста не имела  возможности себя защитить, что не отрицалось и самим Третьяковым В.А., в связи с чем, последний не мог не понимать, что его действия могут повлечь серьезные для потерпевшей последствия.

Сам подсудимый в судебном заседании не отрицал  конфликт с потерпевшей, в ходе которого допускает, что мог причинить ей телесные повреждения. Указанный факт  подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО1> и свидетеля <ФИО2>,  которая явилась непосредственным очевидцем конфликта, а также  заключениями эксперта, выводы которых подтверждают  установленные в судебном заседании обстоятельства, при которых были получены повреждения потерпевшей.

             При назначении наказания  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  подсудимым  преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные  о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно.

             Обстоятельством  смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ является принесение потерпевшей извинений.

             Отягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

         Принимая во внимание данные о личности подсудимого, материальное положение, его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд полагает  назначить Третьякову В.А. наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.  

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Третьякова В.А. виновным в совершении  преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ назначить ему наказание   в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями не свыше четырех часов в день в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Третьякова В.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток с момента его провозглашения в Центральный районный суд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы, внесения представления через мирового судью судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени. В случае подачи апелляционной  жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции.

Мировой судья  судебного участка № 8

Центрального судебного района города Тюмени Е.А. Калинина