Решение по делу № 5-385/2014 от 02.10.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 октября 2014 года г. Кинель Самарскаяобласть

Мировой судья судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области Витвицкая Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-385/14 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Гусева В.В., <ДАТА2> рождения, место рождения             <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

   У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в отношении Гусева В.В. составлен протокол за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Гусев В.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как имелись признаки опьянения.   

Заслушав пояснения Гусева В.В., изучив материалы административного дела,  суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроль за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ водитель Гусев В.В.  <ДАТА3>  в 09 час 15 мин, находясь на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области управлял транспортным средством <АДРЕС>  г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке. Не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении.

Факт совершения Гусевым В.В. административного правонарушения и его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК 513126 от <ДАТА4>,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 340659 от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  63 СН 073011 от <ДАТА5>, в котором Гусев В.В. собственноручно указал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование, объяснениями свидетелей, справкой о нарушениях ПДД РФ, видеозаписью.

Указанные выше протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела каких-либо нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование установлено не было. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены с участием понятых и ими подписаны. В судебном заседании Гусев В.В. подтвердил присутствие понятых при составлении протоколов.

 В соответствии с частью 1 и 2  статьи 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

 В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья... осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Гусева В.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих   административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.                              

Санкция части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих   ответственность, прихожу к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа с минимальным сроком лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Гусева В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 123 ^А).

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                    Е.В. Витвицкая