Решение по делу № 5-170/2022 от 03.03.2022

Дело № 5-170/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 марта 2022 года                                                                                     с. Верхняя Тойма

ул. Набережная, д. 1

Мировой судья судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области Хайрова А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Саламатова С.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Саламатову С.В.1 при составлении протокола разъяснены его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ, права понятны, отвода и ходатайств не заявлено,

установил:

Саламатов С.В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах. Саламатов С.В.1, в отношении которого решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 23.11.2016 на срок до 12.01.2023 включительно установлен административный надзор с ограничениями: явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения с 22 часов до 06 часов следующего дня, решением Красноборского районного суда Архангельской области от 20.02.2020 административные ограничения дополнены - обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, решением Красноборского районного суда Архангельской области от 02.03.2021 административные ограничения дополнены - обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 24 декабря 2021 года повторно не явился на регистрацию в Отделение полиции по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» (ул. Советская, д. 10, с. Верхняя Тойма, Архангельская область) согласно установленномуграфику, Саламатов С.В.1 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание Саламатов С.В.1 не явился, при составлении протокола вину признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности,  приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно части 1 статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вина Саламатова С.В.1, помимо его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.01.2021, рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПНД ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» Драчева Д.П. от 24.12.2021, копией решения Плесецкого районного суда Архангельской области от 23.11.2016 № 2а-1620/2016, копиями решений Красноборского районного суда Архангельской области от 20.02.2020 № 2а-81/2020, от 02.03.2021 № 2-150/2021, заключением о заведении дела административного надзора, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом, сведениями о привлечении к административной ответственности, письменными материалами дела.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Уважительных причин неявки на регистрацию не представлено.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья считает доказанным факт совершения Саламатовым С.В.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, так как эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение одного года.

За совершенное административное правонарушение он подлежит административному наказанию. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья находит признание Саламатовым С.В.1 вины, выраженное в судебном заседании, раскаяние в содеянном. Мировой судья учитывает, что Саламатов С.В.1 является инвалидом 3 группы инвалидности. Отягчающих обстоятельств мировой судья не усматривает.

Согласно ответу ГБУЗ Архангельской области «Верхнетоемская ЦРБ» от 28.02.2022, у Саламатова С.В.1 зарегистрированы заболевания: ампутированные пальцы левой стопы на уровне пястно-фаланговых суставов (Z89.7), отморожение культей обеих стоп 2-4 ст. от 14.01.2022 (Т34.8), ампутация правой нижней конечности на уровне нижней трети голени от 19.01.2022 (Z89.5), вирусный гепатит С (В18.2), что является препятствием для отбывания административного ареста.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, степень его вины, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает целесообразным назначение наказания за рассматриваемое правонарушение в виде административного штрафа, поскольку применение данного наказания обеспечит достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Саламатова С.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ИНН 2901110845, БИК 011117401, КПП 290101001, КБК 435 1 16 01193019000140, ОКТМО 11508000, Кор. /сч. 40102810045370000016, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, УИН 0210237100000000024314799.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Красноборском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области либо непосредственно в Красноборский районный суд Архангельской области.

Мировой судья                                                          подпись                        А.С. Хайрова