Решение по делу № 2-763/2012 от 16.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>                                                      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской        Федерации

г. Уссурийск 16 августа 2012 года

Мировой судья судебного участка № 65 г.Уссурийска Приморского края Ли С.В.,

при секретаре судебного заседания Чекиной О.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску  открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта к Казаченко <ФИО1> о взыскании сумм по договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что  на основании договора  энергоснабжения жилого помещения в <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в г.<АДРЕС>  ответчики проживающие в квартире <НОМЕР> обязаны своевременно вносить  плату за услуги по пользованию электрической энергией, однако, до настоящего времени  оплата не произведена. Сумма задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 5251,73 рублей, что подтверждается: выпиской из книги учета абонентов Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт», расчетом суммы  задолженности, справкой о месте жительства ответчика. На предупреждения об обязанности погашения задолженности по договору  ответчики  не отвечали. В связи, с чем  истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате по договору энергоснабжения в размере 5251,73 рублей, пеню в размере 213,99 рублей, и расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Никейцева Е.В., не явилась, уведомлялась судом надлежащим образом, в материалах настоящего дела имеется письменное ходатайство представителя о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Казаченко О.П. в судебное заседание не явилась, в порядке ст.113 ГПК РФ, уведомлена надлежащим образом посредством судебной повестки.

Ответчик Моисеенко Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме. Суду показала, что по указанному в иске адресу ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> не проживает, проживает по адресу: ул. <АДРЕС> проезд, <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, задолженность погашать не будет. Каких - либо доказательств в подтверждение отсутствие указанной суммы задолженности в спорный период и своих возражений по иску представить не может.

С учетом мнения ответчика Моисеенко Н.В. дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Суд, выслушав пояснения ответчика Моисеенко Н.В., исследовав и оценив в совокупности  представленные   доказательства, в соответствии со ст. 539, п.2 ст.15, п.1 ст. 547 ГК РФ, ст. 155 п.14 Жилищного кодекса РФ полагает исковые требования с учетом уточнения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона нарушившая обязательство, обязана возместить причиненным этим реальный ущерб.

Согласно пункту 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее по тексту - Правила) собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) электрической энергии исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п.35, п.п. «з» п.52 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, потребитель обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иное не установлено законодательством Российской Федерации или заключенными договорами.

Как следует из материалов гражданского дела, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчики, в свою очередь, оказанные истцом услуги не оплатили в полном объеме, в связи с чем, возникла задолженность по оплате услуг за электрическую энергию, которая составила за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме 5251,73 рублей основного долга, 213,99 рублей пени за несвоевременную оплату.

Так, факт задолженности ответчиками нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается: справкой взаиморасчетов за потребленную электроэнергию, приемкой оплаты. Доказательств неправомерного начисления оплаты за потребление электрической энергией за оспариваемый период ответчиками не представлено.

Согласно положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца о допущенной ответчиком задолженности суд находит обоснованными, поскольку они подтверждены документально.

Доводы ответчика Моисеенко Н.В. о том, что она не проживает по адресу ул. <АДРЕС> кВ<АДРЕС> в городе <АДРЕС> <АДРЕС> края, а проживает по адресу: ул. <АДРЕС> проезд, <АДРЕС> в г.<АДРЕС>, суд считает несостоятельными, поскольку согласно представленному в суд паспорту гражданина Моисеенко Н.В. была зарегистрирована по адресу ул. <АДРЕС> кВ<АДРЕС> в г.<АДРЕС> с <ДАТА8> по <ДАТА9> Доказательств неправомерности заявленных исковых требований ответчик суду не представила.

В связи с вышеизложенным, с  учетом, установленных по делу обстоятельств и анализа норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о правомерности действий ОАО «ДЭК» по взысканию с ответчика суммы задолженности в указанный в исковом заявлении период.

Доказательств уплаты ответчиками задолженности  по оплате электроэнергии и  начисленной суммы пени в указанный в исковом заявлении спорный период в судебное заседание не  представлено.  В соответствии со статьей  98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчиков, поскольку подтверждены документально.

         Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-214 ГПК РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» к Казаченко <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать солидарно с Казаченко <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта в счет оплаты задолженности за потребленную  электроэнергию - 5251,73 рублей, пени за несвоевременную оплату задолженности в сумме 213,99 рублей, а всего - 5465,72 рублей.

Взыскать с Казаченко <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта государственную пошлину - по 200 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 65 г.Уссурийска Приморского края.

Мировой судья                                                                С.В. Ли