Решение по делу № 5-125/2018 от 22.03.2018

                                                                                                                                  Административное дело № 5-125/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2018 года                                                                            г.Сокол, ул.Советская, 96

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 37 Тарасов А.В.,              рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ВЕЖЛИВЦЕВА А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Вежливцеву А.А. вменяется следующее.

24 декабря 2017 года в 15 часов 15 минут на 1 км автодороги Завьялово-Каменное он нарушил правила движения тяжеловесного транспортного средства, допустил движение тяжеловесного транспортного средства «название 1» грз «знак 1» с полуприцепом «название 2» грз «знак 2» с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения (допустимые нагрузки на оси транспортного средства превышены на 27,82 %, 26,00 %, 30,00 %, 30, 44%, 29,56 %).

               При составлении протокола об административном правонарушении Вежливцев А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.

               Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.             

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вежливцев А.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что не согласен с результатами взвешивания, поскольку вес груза не мог превысить допустимые значения в виду объема груза, а также его специфики. Кроме того, полагает, что взвешивание было проведено с нарушениями. В частности, во время взвешивания двигатель был не заглушен, автомобиль стоял на тормозах, площадка весов была покрыта снегом и наледью. В акте он указал свои замечания. На его просьбу проверить уровень установки весов он получил отказ. Позднее он проверил уровень при помощи функции его смартфона и выявил существенное отклонение. Кроме того, при расчете и составлении акта, неверно, без производства замеров, указаны межосевые расстояния, что также, по его мнению, может повлиять на результаты взвешивания. Он производил аудиозапись и сфотографировал весы, когда на них стоял следующий автомобиль. Из фотографии следует, что место расположения весов засыпано снегом и льдом.

Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, аудиозапись и фотографии, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях Вежливцева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ исходя из следующего.

В качестве доказательства виновности Вежливцева А.А. суду представлен акт №950 от 24.12.2017 года о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось по показаниям весов ВА-15С з/н 1698 и 1697, который суд не может принять за основу.

Согласно доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении весы были установлены с существенными отклонениями от горизонтали, были покрыты снегом и наледью, имелся уклон, двигатель автомобиля был включен.

Из представленной аудиозаписи следует, что на неоднократные просьбы Вежливцева А.А. проверить уровень установки весов специалист весового контроля ответил отказом. Из представленных фотографий, параметры съемки которых соответствуют координатам нахождения пункта весового контроля возле н/п Мещеряки Удмуртской республики, следует, что место установки пластин весов загрязнено снежными массами с грязью. Также, из представленных Вежливцевым А.А. фотографий измерений расстояний между осями следует, что они не соответствуют указанным в акте №950 от 24.12.2017.

В соответствии с п.12 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного Приказом Минтранса РФ от 27.04.2011 г. №125, передвижные посты Госавтоинспекции в целях осуществления весового и габаритного  контроля транспортных средств размещаются на площадках, расположенных в полосе отвода и придорожных полосах автомобильных дорог и отвечающих следующим требованиям: наличие переходно-скоростных полос; соответствие параметров и типа покрытия площадки, размеров и уклонов паспорту применяемых средств измерения; наличие наружного освещения переходно-скоростных полос и площадки.

В соответствии с п.п 2.1 Руководства по эксплуатации, весы могут использоваться на ровных участках автомобильных дорог по ГОСТ Р 50597-93 «АТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ И УЛИЦЫ» с монолитными цементно-бетонными покрытиями, а также с асфальто-бетонными основаниями, соответствующими СНиП 3.06.03-85. Не допускается применение весов на заснеженной или покрытой льдом поверхности. Если нет ровного участка дороги, весы следует устанавливать на специально подготовленную площадку. Отклонение от плоскости на площадке выбранной для работы весов не должно превышать 3 мм на длине 1 м. Для исключения влияния вибраций на результаты измерения рекомендуется проводить измерение при выключенном двигателе.

Таким образом, исходя из представленных доводов и доказательств, у суда возникают сомнения относительно отсутствия нарушения правил взвешивания и следования его руководству по эксплуатации, свидетельствующих о достоверности результатов взвешивания. При этом, судом принимается во внимание масса груза исходя из транспортной накладной, специфика груза и отсутствие превышения полной допустимой массы самим транспортным средством.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения  в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу лица.

Суд считает, что материалами дела об административном правонарушении вина Вежливцева А.А. не доказана, сомнения не устранены.

В соответствии с ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч.3  ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Вежливцева А.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

               Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд Вологодской области с подачей жалобы через мирового судью Вологодской области по судебному участку №37 либо непосредственно в Сокольский районный суд  Вологодской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                             А.В. Тарасов

Справка: Постановление вступило в законную силу 22 апреля 2018 года, не обжаловано.

Мировой судья:                                                                                                            Л.П. Белова

Специалист 2 разряда:                                                                                               А.А. Ганичева