Решение по делу № 1-114/2016 от 04.08.2016

Дело 1-114/16М1

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>  и  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  гражданина РФ, с неполным средним образованием,  в браке не состоящего,  работающего в ИП <ФИО7> разнорабочим, проживающего в г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, 3, зарегистрированного в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,17, ранее судимого:

1. <ДАТА4>  <АДРЕС> городским судом по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к  3 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно <ДАТА5> на  1 год 4 мес. 28 дн.;

2. <ДАТА6> тем же судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 года 5 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от <ДАТА4>, окончательно назначено 3 года 11 мес. лишения свободы, освободился <ДАТА7> условно-досрочно на 8 мес. 15 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> высказал угрозу убийством потерпевшей <ФИО5>, <ДАТА8> рождения, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9> около 18 часов в г. <АДРЕС>  в доме <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  на почве личных неприязненных отношений с целью запугивания <ФИО5>, создания для нее тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, высказал в адрес <ФИО5> угрозу убийством: «Я убью тебя». В подтверждение реальности своих намерений <ФИО3> взял в руки крышку от сковороды, подошел к <ФИО5>, толкнул ее на кровать, высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я убью тебя, сука», нанес лежащей на кровати <ФИО5> крышкой от сковороды не менее семи ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем причинил <ФИО5> телесные повреждения в виде  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не причинившие вред здоровью человека.

<ФИО5> Т.Н.в сложившейся обстановке,  учитывая алкогольного опьянение, агрессивное поведение <ФИО3>, применяемое по отношению к ней насилие, угрозу убийством восприняла реально, при этом у <ФИО5> с учетом обстоятельств высказывания угрозы убийством имелись реальные основания опасаться ее осуществления.

Подсудимый  <ФИО3> в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ей понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшей <ФИО5>, не возражающей против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3> обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному  делу.

 Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч.1 ст. 119 УК РФ,  как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

  При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

УУП  Отдела МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> характеризуется отрицательно,  по месту жительства уличным комитетом <ФИО3> характеризуется положительно, по месту отбывания наказания, администрацией <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ФИО3> характеризуется положительно; <ФИО3> находится на профилактическом наблюдении у врача-нарколога с диагнозом - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами,  смягчающими наказание <ФИО10> суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей вреда, причиненного преступлением.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние <ФИО3> способствовало совершению преступления.

Учитывая положения ч.2 ст.68 УК РФ, наличие рецидива, суд назначает <ФИО3> наказание в виде лишения свободы, определяя его размер с учетом положений ч.2 ст. 68 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности <ФИО3>, который по месту жительства характеризуется положительно, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, применяет в отношении его ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на осужденного <ФИО3> обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО3> отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>