Решение по делу № 5-35/2021 от 14.01.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Приволжск 14 января 2021 года

Ивановская область

              Мировой судья судебного участка №2 Приволжского судебного района в Ивановской области Костерина К.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленный старшим УУП ОМВД России по Приволжскому району Марковым Ю.А., в отношении:

МАХОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Приволжска <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ивановская область, <АДРЕС>, комн.7, гражданина Российской Федерации, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Махов К.С. допустил повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральный законом, если эти действия не содержит уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Махов К.С., в отношении которого решением Приволжского районного суда Ивановской области от 26.05.2020 года установлен административный надзор на срок 1 год, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от 16.10.2020 года, вступившему в законную силу 27.10.2020 года, нарушил ограничение, установленное ему судом, в части обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию - 20 числа каждого месяца, а именно 20.11.2021 года в 17 часов на регистрацию не явился, тем самым совершил повторно в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 14.01.2021 года по данному факту в отношении Махова К.С. должностным лицом ОМВД России по Приволжскому району составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В судебном заседании Махов К.С. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельств, изложенных в протоколе, не оспаривал, причину содеянного объяснил тем, что в указанный день забыл о возложенной на него обязанности. Выслушав объяснения Махова К.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения Маховым К.С. инкриминируемого ему административного правонарушения и его вина объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14.01.2021 №37А250672, в котором изложено существо допущенного правонарушения, с содержанием которого Махов К.С. согласился, каких-либо возражений в процессе его составления не высказал; копией решения Приволжского районного суда Ивановской области от 26.05.2020 года об установлении в отношении Махова К.С. административного надзора, вступившего в законную силу 06.06.2020 года, рапортом инспектора ГАН ОМВД России по Приволжскому району от 21.11.2021 года; графиком прибытия поднадзорного лица от 06.06.2020 года, копией регистрационного листа; копией постановления по делу об административном правонарушении от 16.10.2020 года о привлечении Махова К.С. к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 27.10.2020 года, письменным объяснением Махова К.С. от 13.01.2021 года. Мировой судья принимает за основу вышеуказанные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Оснований не доверять указанной совокупности доказательств, мировой судья не усматривает. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. С протоколом Махов К.С. был ознакомлен, его копию получил, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Данных о наличии в действиях Махова К.С. признаков уголовно наказуемого деяния не имеется, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Санкция ч.3 ст.19.24 КоАП РФ предусматривает обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Махова К.С., судом не установлено. Маховым К.С. совершено административное правонарушение, посягающее на порядок управления, ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (ч.1 ст.19.24) с назначением административного наказания в виде штрафа, которые им оплачены. В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ совершение Маховым К.С. однородного административного правонарушения признается судом, обстоятельством, отягчающим его ответственность. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, факт привлечения Махова К.С. к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ впервые, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде обязательных работ, не усматривая при этом объективных оснований для назначения более строгого наказания. Обстоятельств, препятствующих Махову К.С. отбывание наказания в виде административного ареста, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.24 ч.3, 29.7, 29.10, КоАП РФ, мировой судьяПОСТАНОВИЛ:

          Признать Махова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

        Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

        Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

        В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.

       Постановление может быть обжаловано в Приволжский районный суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 2 Приволжского судебного района в Ивановской области в течение 10  суток со дня получения его копии.

Мировой судья:                      К.А. Костерина