Решение по делу № 1-46/2022 от 05.12.2022

№ 1-46/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

05 декабря 2022 года с.Волчиха, Алтайского края

Суд в составе: председательствующего мирового   судьи   судебного   участка   Волчихинского   района   Алтайского   края Титаренко И.П. при секретаре Муляр Л.С.

с участием государственного обвинителя - прокурора Волчихинского района Бабайцева А.П.,

защитника подсудимого адвоката Адвокатской палаты АК Аллерборн Р.А., представившего ордер №81091 от 24.10.2022, подсудимого Петрова А.С.,  

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Петрова Алексея Сергеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца с<АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного: <АДРЕС> не имеющего судимости,

    обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч.1  ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.10.2022  в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 10 минут Петров Алексей Сергеевич находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>, где у него в это время возник преступный умысел, направленный на хищение сухостойной древесины породы сосна и берёза в Максинском участковом лесничестве Волчихинского лесничества, принадлежащей Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края.

После чего 06.10.2022 в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, Петров А.С. предложил своему знакомому <ФИО1> на принадлежащем <ФИО2> автомобиле марки ГАЗ-3507 государственный регистрационный знак У 917 РА 22 регион съездить в лесной массив, чтобы заготовить сухостойную древесину породы сосна и берёза, не вводя <ФИО1> в свои преступные намерения, пояснив, что у него имеются все необходимые для этого документы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, и желая этого, 06.10.2022 в период с 10 часов00 минут до 15 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, Петров А.С. приехал на автомобиле марки ГАЗ-3507 государственный регистрационный знак У 917 РА 22 регион в квартал № 62 выдел №5 Максинского участкового лесничества Волчихинского лесничества,  где увидел нужные ему 8 сухостойных дерева породы сосна и 2 сухостойных дерева породы берёза, которые решил похитить. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 06.10.2022 в период с 10 часов00 минут до 15 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, Петров А.С. находясь в квартале №62 выделе №5 Максинского участкового лесничества Волчихинского лесничества, принадлежащей ему бензопилой марки «Husqvarna-137» спилил 8 сухостойных дерева породы сосна, и 2 сухостойных дерева породы береза, затем распилил данные деревья на сортименты длиной по 40 см., общим объемом 6,6 м3, которые в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 10 минут 06.10.2022 погрузил в кузов автомобиля марки ГАЗ-3507 государственный регистрационный знак У 917 РА 22 регион, и с похищенным скрылся с места преступления, тем самым получив возможность распорядиться данным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Петров А.С. находясь в квартале №62, выделе № 5 Максинского участкового лесничества Волчихинского лесничества похитил 8 сухостойных дерева породы сосна общим объемом 19,53 м3 и 2 сухостойных дерева породы береза общим объемом 1,7 м3 оцененных представителем потерпевшего на общую сумму 9 510 рублей.

Своими умышленными преступными действиями Петров А.С. причинил материальный ущерб Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края в сумме 9 510 рублей.

Защитник Аллерборн Р.А. в судебном заседании обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Петрова А.С. по уголовному делу, так как материальный ущерб причиненный преступлениями возмещен в полном объеме, похищенное имущество возвращено потерпевшей стороне, Петров А.С. ранее не судим, поэтому может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.   Против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа представитель потерпевшего <ФИО3> не возражает.

В судебном заседании прокурор Волчихинского района Бабайцев А.П. не возражал против удовлетворения ходатайства защитника Аллерборн Р.А. о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа с учетом материального положения последнего.

Подсудимый Петров А.С. в судебном заседании ходатайство поддержал, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Одновременно с этим пояснил, что полностью согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, вину в совершенном преступлении признает полностью, возместил  причиненный преступлением вред, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, осознает, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим. Просил учесть при назначении размера штрафа, что работает не официально, его материальное положение позволяет оплатить штраф, обязуется уплатить судебный штраф в установленный судом срок, осознает последствия уклонения от его уплаты.

Защитник адвокат Аллерборн Р.А. просил назначить Петрову А.С. судебный штраф в минимальном размере с учетом материального положения подозреваемого.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, мнение  прокурора, изучив представленные материалы дела, мировой судья считает, что  применение к Петрову А.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Частью 1 ст. 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из сведений ИЦ  ГУ МВД России по Алтайскому краю  следует, что Петров А.С. ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Выдвинутое в отношении Петрова А.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Петров А.С. в полном объеме признал свою вину, в содеянном раскаялся. В судебном заседании установлено, что он загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, о чем в деле имеется копия чека-ордера о возмещении причиненного ущерба в размере 9 510 рублей.

Подсудимый Петров А.С., защитник адвокат Аллерборн Р.А. согласны на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Петрову А.С. также судом разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела, одним из которых является конфискация орудия или средства преступления в порядке ст.81 УПК РФ , а именно автомобиля, бензопилы, Петров А.С. с такими последствиями согласился.

Прекращение уголовного дела является мерой уголовно-правового характера за совершение преступлений наряду с назначением наказания. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Указанные выше обстоятельства, а также поведение Петрова А.С. в настоящее время, признание им своей вины в совершённом преступлении в полном объёме, его раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершённого деяния, в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что ходатайство защитника Аллерборн Р.А. подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему судебного штрафа. Препятствий для освобождения Петрова А.С. отуголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа до 80 000 рублей.

При определении размера судебного штрафа мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Петрова А.С., его возможность получения заработной платы или иного дохода.

Как установлено в судебном заседании Петров А.С. имеет не официальный источник дохода. Как пояснил в судебном заседании сам подсудимый, его материальное положение позволяет уплатить судебный штраф в течение одного месяца.

Определяя судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется  положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 212, 446.1 - 446.5 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Петрова Алексея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,  на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Петрова А.С. от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

 Разъяснить Петрову А.С., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: Счет получателя: 03100643000000011700

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волчихинскому району ИНН 2238005369

КПП 223801001, в Управлении Федерального казначействе по Алтайскому краю, 

 Отделение Барнаул г.Барнаул, БИК 010173001, КБК 18811603121010000140 ОКТМО 01608000, УИН 18800348904619616614.

Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет

Разъяснить, что в силу ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

            Меру пресечения в отношении Петрова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сортименты сухостойной древесины породы сосна объемом 6,6м3, хранящиеся по адресу: ул. Ленина, д.107, с. Волчиха, Волчихинского района, Алтайского края - обратить в доход государства;

-бензопилу марки "Husqvarna-137", хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОтдМВД РФ по Волчихинскому району по адресу: ул. Ленина, д.107, с. Волчиха, Волчихинского района, Алтайского края - конфисковать в доход государства.

- автомобиль марки ГАЗ-3507, г\н У 917 РА 22 регион, хранящийся по адресу: ул. Ленина, д.107, с. Волчиха, Волчихинского района, Алтайского края - возвратить законному владельцу Петровой Н.Г.

Копию постановления вручить Петрову А.С. направить потерпевшему, прокурору Волчихинского района.

Постановление может быть обжаловано в Волчихинский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения, через мирового судью.

Мировой судья    И.П. Титаренко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>