Решение по делу № 1-9/2015 от 11.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2015 года                                                                                        г.о. Жигулевск<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области Бабей Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ломакиной М.С.,

подсудимого Смирнова В.С.,

защитника - адвоката Новиковой О.Б., представившей удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 02.07.2003 года и ордер <НОМЕР> от 05.03.2015 года,

при секретаре Белокрыловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  № 1-9/2015 по обвинению

Смирнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.С. совершил причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах:

26.11.2014 года примерно в 15 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Смирнов <ФИО1> находился в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где также находились <ФИО2>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и ее дочь <ФИО3>., являющаяся сожительницей Смирнова B.C. В это время между Смирновым B.C. и <ФИО3>., находящимися в кухне указанной квартиры, произошла ссора на почве ранее возникших неприязненных отношений. В ссору между сожителями вмешалась <ФИО2>., которая, опираясь на костыли, так как плохо передвигается, вышла из своей комнаты и, встав в дверном проеме данной комнаты, примыкающей к дверному проему кухни, словесно стала заступаться за <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>. Смирнов B.C., будучи агрессивно настроенным по отношению к окружающим, был разозлен произошедшей ссорой с <ФИО3>., обернулся в сторону <ФИО2>., сделавшей ему замечание, направляясь к выходу из квартиры, и поравнявшись с последней, находясь по отношению к ней лицом, толкнул <ФИО2>., ударив ее обеими руками в область плечевых суставов, не предвидя возможности наступления общественно последствия в виде падения последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая состояние здоровья <ФИО2>., должен был и мог предвидеть эти последствия. В результате неосторожного действия Смирнова В.С. <ФИО2>. упала на деревянное покрытие пола квартиры, и получил согласно заключению эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23.01.2015 года, закрытый оскольчатыйТ-образный чрезмыщелковый перелом правого бедра со смещением отломков, который вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании от защитника подсудимого адвоката Новиковой О.Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.

Потерпевшая <ФИО4>. указала, что получила от подсудимого денежную и материальную компенсацию в счет причиненного вреда, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Смирнов В.С. после разъяснения судом условий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, которые не являются реабилитирующими, заявленное защитником и потерпевшей ходатайство полностью поддержал, и заявил суду о полном признании своей виновности и раскаянии в совершенном преступлении, также просил мирового судью о прекращении уголовного дела в связи с примирением, состоявшимся между ним и  потерпевшей.

            Государственный обвинитель Ломакина М.С. не возражала относительно прекращения уголовного дела по  заявленному защитником и потерпевшей основанию.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело, освободив от уголовной ответственности лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

           Из материалов дела следует, что Смирнов В.С. преступление совершил впервые и обвиняется органами дознания в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом  диспансерах не  состоит.

             Подсудимый Смирнов В.С., полностью поддерживая ходатайство потерпевшей о прекращении дела,  подтвердил факт состоявшегося примирения и возмещения, причиненного вреда, также просил уголовное дело прекратить.

             С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что достигнутое между сторонами примирение является добровольным и обоюдным волеизъявлением сторон.

             Таким образом, все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон установлены и соблюдены.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118  УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Смирнова <ФИО1> освободить от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу - медицинскую карту <НОМЕР> стационарного больного <ФИО2>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, два рентгеновских снимка <ОБЕЗЛИЧЕНО> года оставить храниться в ГБУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>».  

Меру пресечения в отношении Смирнова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  отменить.

Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы  и представления мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебногоучастка № 59

судебного района г. Жигулевска Самарской области Е.Ю. Бабей