Уникальный идентификатор дела 11MS0026-01-2021-006640-20
дело № 5-890/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сосногорск Республика Коми 23 ноября 2021 года
Мировой судья Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Белоголова А.М., рассмотрев поступившие из ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску материалы дела в отношении
Быкова С.С.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Быкову С.С.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Быков С.С. в период времени с 24.08.2021 по 22.10.2021 не уплатил в установленные законом сроки штраф в размере 800 рублей, назначенный ему постановлением от 13.08.2021, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, вступившим в законную силу 24.08.2021, чем нарушил требования ст. 32.2 КоАП РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления не предоставлялась.
В судебном заседании Быков С.С. вину признал и пояснил, что с 13.08.2021 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении после ДТП, а затем проходил лечение в г. Киров. Инспектор составлял протокол в больнице, в дальнейшем Быков С.С. его утерял. В настоящий момент штраф полностью оплачен.
Исследовав материалы дела, заслушав Быкова С.С.1, учитывая все обстоятельства, мировой судья считает его вину в совершении административного правонарушения установленной и доказанной полностью.
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный настоящим Кодексом и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Наличие в действиях Быкова С.С.1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 15.11.2021 с описанием события административного правонарушения; копией постановления от 13.08.2021; сведениями базы данных административных штрафов, сведениями о привлечении к административной ответственности, копией квитанции.
Вместе с тем,при изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным признать административное правонарушение, совершенное Быковым С.С. малозначительным и освободить последнего от административной ответственности.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно п. 18.1 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.
Пункт 18 вышеуказанного постановления гласит, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Из материалов дела усматривается, что административный штраф Быковым С.С. был оплачен в полном объеме. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Быковым С.С. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
В данном случае составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст. 3.1 КоАП РФ, и применение меры административного наказания в виде штрафа будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины, лица, привлекаемого к ответственности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 20.25, 2.9, ч.2 ст. 3.9, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Быкова С.С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить Быкова С.С.1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Объявить Быкову С.С.1 устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Таёжный судебный участок г. Сосногорска РК.
Мировой судья А.М. Белоголова