Решение по делу № 1-63/2017 от 30.11.2017

Дело <НОМЕР>

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  город <АДРЕС>                                                               <ДАТА>

         Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лыновой <ФИО>., при секретаре Лобковой <ФИО>., с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора  <ФИО2>                                , защитника подсудимого - адвоката <ФИО3>., подсудимого Артюшина <ФИО>., потерпевшей Артюшиной <ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Артюшина <ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца: города <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: улица <АДРЕС>, дом 12, квартира 83 в городе <АДРЕС> края, образование средне -техническое, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьёй 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Артюшин <ФИО>., в период времени примерно с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут <ДАТА>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире дома <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> края, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с Артюшиной <ФИО>., имея умысел на запугивание и совершение угрозы убийством в отношении Артюшиной <ФИО>. и реализуя который, обхватил шею Артюшиной <ФИО>. рукой и стал сдавливать шею Артюшиной <ФИО>., при этом, желая, чтобы его угрозы убийством были восприняты Артюшиной <ФИО>. реально, стал высказывать в адрес Артюшиной <ФИО>. слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас придушу!». С учётом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Артюшина <ФИО>., Артюшина <ФИО>. реально восприняла слова угрозы убийством, высказанные Артюшиным <ФИО>. и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

        Своими действиями Артюшин <ФИО>. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

         В ходе судебного заседания от потерпевшей Артюшиной <ФИО>. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Артюшина <ФИО>.  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119   Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, поскольку они примирились,  он  причиненный вред загладил в полном объеме, претензий  к нему не имеет.

          Артюшин <ФИО>.  в судебном заседании  вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ему  разъяснены, понятны, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

         Защитник адвокат <ФИО5> поддержал заявление потерпевшей и  просил суд прекратить уголовное дело в отношении Артюшина <ФИО>. в связи с примирением сторон.

         Государственный обвинитель <ФИО2>  возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

           Суд выяснив, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей  добровольно,   претензий к подсудимому со стороны потерпевшей не имеется, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           Согласно ст. 15 Уголовного кодекса РФ совершенное Артюшиным <ФИО>. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119   Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый  ранее не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялась,  примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред путем принесения извинений, что подтверждается  потерпевшей,  потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела,  то есть примирение в данном случае объективно сочетается с заглаживанием виновным причиненного вреда.

           Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст. 76 Уголовного кодекса РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

              На основании изложенного и руководствуясь статьями 122, 254, 25 Уголовного процессуального кодекса РФ, статьей 76 Уголовного кодекса РФ, мировой судья

                                         П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Артюшина <ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119      Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей по основаниям, предусмотренным статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьей 25 Уголовного процессуального кодекса РФ.

2. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Артюшина <ФИО>.  по вступлению постановления в законную силу отменить.

      3. Копию настоящего постановления вручить потерпевшему, подсудимому,  <АДРЕС> городскому прокурору.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья                                                                                       <ФИО>. Лынова