Решение по делу № 2-465/2011 от 08.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2011 года

Мировой судья судебного участка № 93 Самарской области Полянина Л. Г.

При секретаре Федорищевой А. Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Верхогляд С.С. к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей.

Установил:

  Истец Верхогляд С.С.  обратился с иском к ЗАО «Связной Логистика» об отказе от исполнения договора купли-продажи сотового телефона SonyEricsson Vivaz U51 от <ДАТА2> заключенного между сторонами, взыскании стоимости телефона 14490 рублей, компенсации морального вреда в сумме 14000 рублей, расходов по оплате услуг представителя 7000 рублей, расходы по подготовке искового заявления в сумме 3000 рублей, расходы по подготовке претензии в сумме 1000 рублей, неустойку, мотивируя иск тем, что в период гарантийного срока обнаружены дефекты: телефон перестал работать.

 В судебном заседании стороны представили вариант мирового соглашения,  который просили утвердить, а именно: ответчик выплачивает истцу стоимость сотового телефона SonyEricsson Vivaz U51 в размере  14490 рублей, затраты за услуги представителя 3000 рублей, неустойку в размере 4500 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 2500 рублей до <ДАТА3>, истец возвращает ответчику сотовый телефон SonyEricsson Vivaz U51, отказывается от остальных исковых требований.

Условия мирового соглашения  представлены в письменном виде, сторонам разъяснены последствия  утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.  220 - 221 ГПК РФ.

            Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, заключено в интересах обоих сторон   и  его условия не нарушают прав иных лиц,

            Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

             Утвердить мировое соглашение, заключенное Верхогляд Сергеем Сергеевичем в лице представителя Мурашкевич А.А. и ЗАО «Связной КЗН»  в лице представителя Мельникова Г.В. по которому :

 Стороны расторгают договор купли-продажи сотового телефона SonyEricsson Vivaz U51.

ЗАО «Связной КЗН»   выплачивает истцу его стоимость 14490 рублей, затраты за услуги представителя 3000 рублей, неустойку в размере 4500 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 2500 рублей до <ДАТА3>.

Истец Верхогляд С.С. возвращает ЗАО «Связной КЗН» сотовый телефон SonyEricsson Vivaz U51, отказывается от  остальных исковых требований.

Производство по делу по иску Верхогляд С.С. к ЗАО «Связной КЗН»  о защите прав потребителей прекратить.

             На определение может быть подана частная жалоба в Автозаводский райсуд г. <АДРЕС> в 10-дневный срок.

   Мировой судья                                                                                      Полянина Л.Г.