Решение по делу № 2-1106/2012 от 17.09.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> и. о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мирового суда судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

<ФИО3> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обосновании заявленных исковых требований истец указывает, что истцу на основании свидетельства о регистрации  транспортного средства принадлежит автомобиль Опель Астра государственный регистрационный знак  С 056 ОН/36. <ДАТА2> между истцом, <ФИО3>  и ответчиком ООО «Первая Страховая Компания» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства Опель Астра государственный регистрационный знак  С 056 ОН/36, что подтверждается полисом  <НОМЕР>. Договор страхования заключен в отношении страховых рисков «Автокаско (Хищение+Ущерб)». Страховая премия в размере 26600 руб.  00 коп. истцом уплачена в полном объеме. <ДАТА3>, двигаясь задним ходом на автомобиле, истец не заметил препятствие и совершил наезд на него, в результате чего автомобиль получил технические повреждения. Действуя в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств от <ДАТА4> ООО «Первая Страховая Компания», истец  предоставил  Страховщику документы, необходимые для выплаты страхового возмещения. ООО «Первая Страховая Компания»  произвело истцу выплату  страхового возмещения в размере 3814 руб. 00 коп. Согласно заключению ООО  «Воронежский центр судебных экспертиз и оценки «АВТОЭКС» <НОМЕР> от <ДАТА5> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак  С 056 ОН/36  составила  8521 руб. 44 коп., оплата экспертной оценки - 3600 руб. 00 коп. Истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение и судебные расходы.

Истец <ФИО3> в судебное заседание не явился, направив заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца по доверенности <ФИО4> поддержала исковые требования   и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности <ФИО5> в судебной заседание возражал против исковых требований истца, считает, что сумма восстановительного ремонта автомобиля истца завышена  и просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
<ДАТА2> между истцом, <ФИО3>  и ответчиком ООО «Первая Страховая Компания» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства Опель Астра государственный регистрационный знак  С 056 ОН/36, что подтверждается полисом  <НОМЕР>. Договор страхования заключен в отношении страховых рисков «Автокаско (Хищение+Ущерб)». Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о несоблюдении требований законодательства (ст. ст. 940,942 ГК РФ) при заключении договора, в том числе по форме, достижению соглашения относительно существенных условий договора. Страховая премия истцом уплачена в полном объеме.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения  является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)»  (п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Пункт 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

В соответствии с п. 3.1 Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств от <ДАТА4> ООО «Первая Страховая Компания» (далее Правила), страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки (произвести выплату страхового возмещения, обеспечения) в пределах определенной в договоре страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3>, двигаясь задним ходом на автомобиле Опель Астра государственный регистрационный знак  С 056 ОН/36, истец не заметил препятствие и совершил наезд на него, в результате чего автомобиль получил технические повреждения.

Факт причинения технических повреждений вышеуказанному автомобилю истца имел место в период действия договора страхования. Доказательства, дающие основания  для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения, а также, что названный страховой случай не является страховым, суду не представлены.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, разделы 9, 11 Правил судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно договору страхования транспортных средств страховая сумма составляет 400000 руб. 00 коп. Страховая премия в размере 26600 руб. 00 коп. уплачена истцом в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При рассмотрении настоящего гражданского дела, суд считает необходимым определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак  С 056 ОН/36, руководствуясь  экспертным заключением ООО «Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «АВТОКС»  <НОМЕР> от <ДАТА5>, так как оно соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, а также ст.86 ГПК РФ, поэтому выводы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 8521 руб. 44 коп. суд считает правильными. Специалист, составивший заключение, имеет высшее образование, квалификацию по экспертной деятельности 13.4 «Исследование ТС в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости». Ответчиком в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ указанное заключение не оспорено.

На основании изложенного с ООО «Первая страховая компания» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 4707 руб. 44 коп., а также расходы по оплате экспертной оценки в размере 3600 руб. 00 коп., всего 8307 руб. 44 коп.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая оплату услуг представителя.

С учетом требований ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., а также, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая существовавшие на период представительства интересов минимальные расценки на оказание юридической помощи, объем выполненной работы, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. 00 коп. Общая сумма судебных издержек - 6400 руб. 00 коп.

Общая сумма взыскания по делу - 14707 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО3> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу <ФИО3> недоплаченное страховое возмещение в размере 8307 руб. 44 коп.,   судебные издержки в размере 6400 руб. 00 коп., а всего - 14707 (четырнадцать тысяч семьсот семь) рублей 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в <АДРЕС> районный суд через Мирового судью, вынесшего решение.

И.и. мирового судьи                                                                       <ФИО1>