Решение по делу № 5-340/2016 от 11.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

            <ДАТА1>                                                                             г.Ижевск И.о. мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска - мировой судья судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска УР Кучко М.В., при секретаре Березиной Н.А., рассмотрев материалы административного дела по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Перевозчикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 18.30 час. Перевозчиков В.Л. у дома <АДРЕС>.Ижевска, управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.<НОМЕР>, не выполнил требований Правил дорожного движения (далее ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушил п.2.5 Правил дорожного движения.

Перевозчиков В.Л. вину в совершении правонарушения в судебном заседании полностью признал, пояснил, что <ДАТА4>  около 18.30 ч. с внучкой вышли из музыкального колледжа, сели в машину, внучка просилась домой, он стал разворачиваться, было грязно, темно, он почувствовал, что задней частью машину куда-то уперся, вышел, посмотрел, особый повреждений на своем автомобиле не заметил,  на рядом стоящем автомобиле повреждений тоже не увидел, подумал, что может быть задел столбик. В это время внучка стала плакать и проситься домой. Он уехал, хотел на следующий день найти хозяина автомобиля и договориться. На следующий день приехал в колледж, прождал 2 часа, машины не было, сам уже хотел звонить в ГИБДД, но в это время поступил звонок от сотрудника ГИБДД. Звука удара или скрежета он не почувствовал, стаж вождения у него 30 лет, уехал, т.к. внучка просилась домой. Просит принять во внимание, что автомобиль использует для перевозки жены, которая является инвалидом, и внучки.

            Представитель лица, привлекаемого к ответственности,  Щенина Е.И., просила производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, т.к. вины, т.е. прямого умысла на оставление места ДТП у Перевозчикова не было, он не слышал характерного звука скрежета автомобиля, ни сигнализации, подумал, что ущерба нет, поэтому уехал. После ДТП предпринимал меры для поиска водителя второго автомобиля, с целью возмещения ущерба. Потерпевшая Иванова А.М. суду пояснила, что ей принадлежит автомобиль КиаПиканто, на ее автомобиле повреждены дверь, крыло, о случившемся узнала со слов свидетеля. Моральный претензий к Перевозчикову неимеет, материальный вред возместит ей страховая компания, просит освободить его от материальной ответственности.

            Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункта2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

            Согласно протокола об административном правонарушении серии 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА5>,            Перевозчиков В.Л. у дома 5Б по ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак У762КР/18, не выполнил требований Правил дорожного движения (далее ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушил п.2.5 Правил дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении  в отношении <ФИО2> соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

            Указанные в протоколе обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>,

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от <ДАТА4>, согласно которой неустановленный водитель совершил наезд на стоящий автомобиль Киа, г/н У258АН/18;

-схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>,

-сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, указано, что у участника ДТП <ФИО3> на автомобиле Киа имеются повреждения задней левой двери с накладкой, заднего левого крыла,

-сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, указано, что установлен второй участник ДТП - автомобиль Субару Форестер, г/н У762КР/18, имеется повреждение заднего бампера,

- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которымона указала, что о ДТП узнала со слов свидетеля <ФИО4>.

- письменными объяснениями<ФИО2> от <ДАТА6>, аналогичным данным им в судебном заседании, помимо прочего также указано, что на заднем бампере его автомобиля он заметил неглубокую царапину,

-письменными объяснениями свидетеля  <ФИО5> от <ДАТА6>, которая указала, что <ДАТА4> около 18.28 час. видела, как на <АДРЕС> напротив музыкального училища, автомобиль Субару Форестер, г/н 762 при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль КиаПиканто, не выходя из машины, водитель уехал.

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.

   Не опровергая доводов Перевозчикова и его защитника о том, что он мог не заметить ДТП, суд полагает, что указанное обстоятельство не может служить основанием для освобождения от ответственности, поскольку в его действиях имеется форма вины в виде неосторожности. Причины, побудившие Перевозчикова покинуть место ДТП, не являются обстоятельствами, исключающими вину Перевозчикова в совершении правонарушения.

На основании изложенного, мировой судья квалифицирует действия Перевозчикова В.Л. по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

            Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает полное признание вины лицом, совершившим административное правонарушение. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного правонарушения, т.к. в течение года перевозчиков привлекался к ответственности по линии ГИБДД.Вместе с тем, с учетом личности Перевозчикова В.Л., суд полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

 ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Перевозчикова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

            Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Водительское удостоверение на управление транспортными средствами, должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи указанных документов, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения
права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов.

            Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в течение 10 суток с момента получения. Жалоба подается мировому судье. Мировой судья М.В.<ФИО6>