Решение по делу № 5-73/2015 от 15.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2015 года пос. Каменоломни

         Мировой судья  судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области Жукова А.В. на основании Постановления председателя Октябрьского районного суда Ростовской области, исполняя обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №4 Октябрьскогосудебного района Ростовской области Сапожковой Л.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению  дело об административном правонарушении в отношении Кононова <ФИО1>  <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл.,  <АДРЕС> улица <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФобАП,

У С Т А Н О В И Л:

             На рассмотрение мирового судьи       судебного участка №4 Октябрьского судебного района Ростовской области    поступило  дело  об административном правонарушении в отношении Кононова <ФИО1>  ст.12.8 ч.1 КРФ об АП.             

Согласно протоколу об административном правонарушении  от 21.03. 2015 г. следует, что Кононов <ФИО1> <ДАТА3> в  <ДАТА>в районе дома <НОМЕР> <ДАТА>, в нарушение ПДД РФ управлял, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.8  ч.1 КРФ об АП. 

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КРФ об АП дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Административное дело поступило на рассмотрение по месту совершения правонарушения.

 Из представленных материалов следует, что Кононов <ФИО1>  при ознакомлении с протоколом  заявил ходатайство о  рассмотрении дела по месту жительства <АДРЕС> область <АДРЕС> улица <АДРЕС> .

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 Следовательно,  ходатайство Кононов В.В. подлежит  удовлетворению, и административное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу  по месту жительства  лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно ст. 4.5 ч.5 КРФ об АП  в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.9 ч.2п.п.2К РФ об АП,  мировой  судья 

О П Р Е Д Е Л И Л: 

Ходатайство Кононова <ФИО1>   о направлении административного дела на рассмотрение по месту жительства удовлетворить.

Дело об административном правонарушении в отношении Кононова <ФИО1>  в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФ об АП передать по подсудности мировому судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Ростовской области  для рассмотрения по существу.

Мировой судья                                                                А.В.Жукова