Решение по делу № 5-252/2020 от 18.03.2020

Дело № 5-252/2020

УИД 29MS0015-01-2020-001035-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2020 года                                                                                                             г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова Марина Васильевна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленные ОГИБДД ОМВД России «Котласский» ОГРН: 1032901360678, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2003 года, ИНН: 2904008078, КПП: 290401001, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Домострой», ОГРН 1172901012547, дата присвоения ОГРН: 24.11.2017 года ИФНС по г. Архангельску, ИНН 2904029399, КПП 290401001, БИК 041117601, юридический и фактический адрес: Архангельская область, г. Котлас, ул. Невского, д.5, пом.76-Н,

у с т а н о в и л:

ООО «Домострой» не выполнило в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ООО «Домострой» не приняло меры по выполнению в срок законного предписания № 15 от 04.02.2020 года государственного инспектора безопасности дорожного движения по обслуживанию г. Котласа и Котласского района ОГИБДД ОМВД России «Котласский» ФИО1, а именно на автомобильной дороге (улице) общего пользования местного значения Виноградова в городе Котласе Архангельской области, возле дома № 16, не установлены:

- с четной стороны домоисчисления автомобильной дороги дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы» с лицевой поверхностью из световозвращающей флуоресцентной пленки желтого (желто-зеленого) цвета в зоне предупреждения и начале участка проведения дорожных работ в количестве 2 единиц, а так же знак дополнительной информации (табличка) 8.2.1 «Зона действия», тем самым нарушены требования раздела Правил дорожного движения РФ «Дорожные знаки», п. 5.2.27, п. 5.9.5 ГОСТ Р 52289-2004, п. 8.1.2.2 ОДМ 218.6.019-2016, статьи 12 Федеральный закон от 10.12.1955 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», статьи 12 Федеральный закон от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»;

- с нечетной стороны домоисчисления автомобильной дороги дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы» с лицевой поверхностью из световозвращающей флуоресцентной пленки желтого (желто-зеленого) цвета в зоне предупреждения и начале участка проведения дорожных работ в количестве 2 единиц, а так же знак дополнительной информации (табличка) 8.2.1 «Зона действия», тем самым нарушены требования раздела Правил дорожного движения РФ «Дорожные знаки», п. 5.2.27, п. 5.9.5 ГОСТ Р 52289-2004, п. 8.1.2.2 ОДМ 218.6.019-2016, статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»;

- с четной стороны и нечетной стороны домоисчисления автомобильной дороги отсутствуют дорожные знаки 1.20.3 «Сужение дороги» и 1.20.2 «Сужение дороги» с лицевой поверхностью из световозвращающей флуоресцентной пленки желтого (желто- зеленого) цвета, тем самым нарушены требования раздела Правил дорожного движения РФ «Дорожные знаки», п. 5.2.22 ГОСТ Р 52289-2004, п. 8.1.1.2, п. 8.1.2.8 ОДМ 218.6.019-2016, статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»;

- с четной стороны и нечетной стороны домоисчисления вышеуказанной автомобильной дороги (улицы) дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения 40 км/ч» в количестве 2 единиц, 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения 20 км/ч» в количестве 2 единиц, тем самым нарушены требования раздела Правил дорожного движения РФ «Дорожные знаки», п. 5.4.22 ГОСТ Р 52289-2004, п.п. 8.1.2, 8.1.1.2, 8.1.3.3, приложение «Б» рисунок Б.6 ОДМ 218.6.019-2016, статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»;

- с четной стороны и нечетной стороны домоисчисления вышеуказанной автомобильной дороги дорожные знаки 3.25 «Конец зоны ограничения максимальной скорости» в количестве 2 единиц, тем самым нарушены требования раздела Правил дорожного движения РФ «Дорожные знаки», п. 5.4.23 ГОСТ Р 52289-2004, п. 8.1.3.4, п. 8.1.2.2 ОДМ 218.6.019-2016, статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»;

- с четной стороны и нечетной сторонах домоисчисления, на вышеуказанной автомобильной дороге информационные щиты с информацией: объект строительства, сроки строительства, заказчик объекта, организация исполнитель, фамилия должностного лица, ответственного за проведение дорожных работ с номером служебного телефона, тем самым нарушены требования п. 4.3.3 ОДМ 218.6.019-2016.

В судебном заседании законный представитель ООО «Домострой» ФИО2 с нарушениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласился, указав, что 12.02.2020 инспектором ГИБДД проведена неплановая проверка субъекта предпринимательской деятельности, без уведомления Общества, без согласия прокурора в форме обследования места проведения дорожных работ производимых на обочине автомобильной дороги (улицы) общего пользования местного значения Виноградова в г.Котласе, возле дома № 16. На основании акта, инспектор составил предписание №15 04.02.2020, которое направил Обществу для исполнения. Содержание предписания административного органа предполагает установление фактических обстоятельств нарушения, т.е. фиксацию факта проведения работ виновным лицом, установить лицо фактически осуществляющего дорожные работы на основании полученного ордера на земельные работы, кем и какая техника была использована в месте фиксации события, а также исполнимость предписания административного органа. Исполнитель работ - ФИО3 исполняет договор подряда, на указанном участке автомобильной дороги, и на нем в силу требований ч.1 ст.309 ГК РФ лежит обязанность согласования схемы дислокации временных дорожных знаков при производстве работ. Предписание и нарушения указанные в нем, могли быть выявлены только при осуществлении плановой либо внеплановой проверки, что не было проведено. Просит признать протокол об административном правонарушении, составленный по результатам такой проверки, недопустимым доказательством виновности Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ. Полагает, что выданное предписание является неисполнимым, так как в нем отсутствует и не приложена необходимая дорожная схема расположения временных дорожных знаков, их непосредственное место дислокации, что допускает произвольное толкование и двусмысленность при практическом применении его для исполнения. Просит производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Выслушав законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья полагает, что вина ООО «Домострой» в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела на основании муниципального контракта № МК-ЭА-18, заключенного между Управлением городского хозяйства администрации МО «Котлас» и ООО «Домострой», подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по благоустройству прилегающей территории в соответствии с условиями контракта, заданием и сметной документации, утвержденной заказчиком. Начало срока с даты заключения Контракта, окончание работ: по 20 июля 2020 года включительно. Выполнение работ производится по адресу: Архангельская область, г. Котлас прилегающие территории согласно Заданию (приложение № 1 к Контракту).

В соответствии с п.п. 2, 8, 16 п. 5.2 указанного муниципального контракта подрядчик обязан обеспечить контроль качества всех выполняемых работ, используемых материалов, наличие надлежащим образом оформленной исполнительной документации, а также учет всех выявленных нарушений, соответствие работ требований действующих норм и Контракту. Содержание и уборку строительной площадки с соблюдением норм технической безопасности. Оформить документы на производство земляных работ в соответствии с административным регламентом предоставления муниципальной услуги по выдаче разрешений (ордеров) на проведение (производство) земляных работ. Установить все необходимые временные здания и сооружения, информационный щит, а также установить временное ограждение  в период выполнения работ.

На основании указанного контракта ООО «Домострой» было выдано разрешение (ордер) на проведение (производство) земляных работ № 354 по устройству велодорожки по ул. Виноградова от пер. Кооперативный до площади речного вокзала и площадки на ул. Виноградова-Кирова.

В соответствии с п. 6 Разрешения (ордера) работу производить с выполнением, в том числе, следующих условий: на щитах указать наименование организации (буквы и цифры размером 15 см) и установить необходимые дорожные знаки. За невыполнение обязательств по настоящему ордеру организация несет ответственность в административном или судебном порядке (п. 9 ордера).

В силу указанного ордера ООО «Домострой» были организованы земляные работы на обочине автомобильной дороги по ул. Виноградова в г. Котласе возле д. 16.

Из изложенного следует, что организация, контроль и обеспечение надлежащих условия для выполнения работ по муниципальному контракту возложена на ООО «Домострой».

Согласно подпункту «б» пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года № 711, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право давать юридическим лицам и должностным лицам обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а в случае непринятия по таким предписаниям необходимых мер привлекать виновных лиц к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Предписания даются главными государственными инспекторами безопасности дорожного движения в соответствии с их компетенцией в письменной форме с указанием сроков представления информации о принимаемых мерах.

Согласно положениям ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 № 120-ст) (ред. от 09.12.2013) установлены правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков по ГОСТ Р 52290, дорожной разметки по ГОСТ Р 51256, дорожных светофоров по ГОСТ Р 52282, а также дорожных ограждений и направляющих устройств на всех улицах и дорогах.

Согласно ст.12 Указа Президента РФ от 15.06.1998 № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» (вместе с «Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации») госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право давать юридическим лицам и должностным лицам обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а в случае непринятия по таким предписаниям необходимых мер привлекать виновных лиц к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Предписания даются главными государственными инспекторами безопасности дорожного движения в соответствии с их компетенцией в письменной форме с указанием сроков представления информации о принимаемых мерах.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с Положением о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденным Указом Президента РФ № 711 от 15.06.1998 года «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан.

Согласно подпункта «а» п. 11 Положения о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ № 711 от 15.06.1998 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», на Госавтоинспекцию возлагается, в частности, обязанность по осуществлению государственного контроля и надзора за соблюдением нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, которыми устанавливаются требования: к строительству и реконструкции дорог, дорожных сооружений, железнодорожных переездов, линий городского электрического транспорта; к эксплуатационному состоянию и ремонту дорог, дорожных сооружений, железнодорожных переездов, а также к установке и эксплуатации технических средств организации дорожного движения.

В соответствии с требованиями пункта 7 статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции относится в том числе, обеспечение безопасности дорожного движения.

Порядок осуществления федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами - участниками дорожного движения, требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и эксплуатации автомобильных дорог определяет Административный регламент, утвержденный приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 30.03.2015 № 380 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и эксплуатации автомобильных дорог» (далее - Административный регламент).

Пунктом 83 Регламента предусмотрено, что при надзоре за дорожным движением устанавливается степень соответствия обязательным требованиям безопасности следующих транспортно-эксплуатационных характеристик и состояния автомобильных дорог, в том числе объем и вид повреждений проезжей части, земляного полотна и системы водоотвода, искусственных дорожных сооружений, элементов обустройства дороги и технических средств организации дорожного движения.

В силу пункта 86 Административного регламента в случае выявления при осуществлении надзора за дорожным движением нарушений обязательных требований безопасности оформляется акт.

Согласно пункту 87 Административного регламента, при выявлении нарушений обязательных требований безопасности принимаются решения, предусмотренные пунктом 17 данного регламента, в том числе о возбуждении дела об административном правонарушении, с учетом особенностей, предусмотренных указанным пунктом.

Таким образом, инспекция при обнаружении недостатков в состоянии дорог и инженерных сооружений, создающих помехи для дорожного движения или его безопасности, вправе составить акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения.

03.02.2020 года инспектором ОГИБДД ОМВД России «Котласский» старшим лейтенантом полиции ФИО1 при надзоре за движением, проведено обследование места проведения дорожных работ, проводимых на обочине автомобильной дороги общего пользования местного значения Виноградова в г. Котласе возле д.16, в ходе которого выявлены недостатки в результате чего составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог.

На основании указанного акта в адрес ООО «Домострой» 04.02.2020 года выдано предписание № 15, которое получено указанной организацией 07.02.2020 года.

12.02.2020 года при проведении контрольной проверки по устранению недостатков, указанных в предписании № 15 от 04.02.2020 года, государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России «Котласский» старшим лейтенантом полиции ФИО1 установлен факт невыполнения предписания.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 29 ОВ451169 от 26.02.2020 года, предписанием № 15 от 04.02.2020 года; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог (улиц) от 04.02.2020 года; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог (улиц) от 07.02.2020 года; фототаблицей.

Указанные доказательства не вызывают сомнений у мирового судьи относительно их достоверности, не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья руководствуется ими при вынесении постановления.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.5 КоАП РФ, судья должен выяснять законность вынесенного предписания, имея в виду, что оно должно быть выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержать характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства, но не определять характер необходимых действий, которые должны быть совершены для его выполнения, а также не разрешать правовые споры, подменяя собой судебные органы.

Таким образом, предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Предписание от 04.02.2020 года было вынесено уполномоченным лицом, в пределах своей компетенции, с соблюдением порядка его вынесения, не признано судом незаконным и не отменено, нарушения, указанные в предписании, ООО «Домострой» не выполнены.

Доводы законного представителя ООО «Домострой» о том, что выданное предписание и нарушения указанные в нем, могли быть выявлены только при осуществлении плановой либо внеплановой проверки, что не было проведено, основаны на неверном толковании норм права.

Постановлением Правительства РФ от 19.08.2013 № 716 утверждено Положение о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения (далее - Положение № 716).

Согласно пункту 6 Положения № 716 федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения осуществляется посредством организации и проведения плановых и внеплановых документарных и выездных проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в соответствии со статьями 9 - 13 и 14 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее - Закон 294-ФЗ), а также посредством осуществления иных полномочий, возложенных на уполномоченные органы федерального надзора для осуществления специальных контрольных, надзорных и разрешительных функций в области обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Аналогичное установлено и пунктами 3, 4 статьи 30 Закона № 196-ФЗ.

В рассматриваемом случае, необходимости проведения выездной проверки не установлено, поскольку актом от 03.02.2020 установлено, что в месте проведения дорожных работ проводимых на обочине автомобильной дороги общего пользования выявлены недостатки.

То есть внеплановая проверка, предусмотренная нормами Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» не проводилась по той причине, что осуществлялась проверка на основании положений статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в рамках осуществления надзора за дорожным движением.

При обнаружении недостатков в состоянии дорог и инженерных сооружений, создающих помехи для дорожного движения или его безопасности, ОГИББД МВД России вправе составить акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения и в силу положений п. 87 Регламента, вынести предписание об устранении нарушений обязательных требований безопасности при строительстве, реконструкции, ремонте и эксплуатации автомобильных дорог с указанием необходимых мероприятий.

Также не нашли свое подтверждения доводы стороны защиты о том, что ООО «Домострой» является не надлежащим субъектом рассматриваемого правонарушения.

Несмотря на доводы свидетеля ФИО4, который указал в судебном заседании, что строительно-монтажные работы на основании договора подряда, заключенного с ООО «Домострой», на обочине автомобильной дороги ул. Виноградова у д. 16 в г. Котласе, осуществлял именно он и за выявленные нарушения ответственность обязан нести именно он, основания для освобождения от административной ответственности ООО «Домострой» по рассматриваемому правонарушению не имеется.

Как было указано выше из условий муниципального контракта и разрешения (ордера) на проведение (производство) земляных работ всю ответственность за организацию, контроль и обеспечение надлежащих условия для выполнения работ по муниципальному контракту приняло на себя ООО «Домострой».

Возложение на ФИО4 части работ по муниципальному контракту, не освобождает ООО «Домострой» от осуществления контроля за надлежащим выполнением указанным лицом работ, в том числе в области безопасности дорожного движения с установленными нормами и правилами.

При решении вопроса о виновности ООО «Домострой» в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, тогда как в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, подтверждающие тот факт, что ООО «Домострой» в ходе осуществления своей деятельности приняты все зависящие от него меры по выполнению в установленный срок, являющимся достаточным, выданного предписания, а также не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии у названного юридического лица реальной возможности соблюдения требований действующего законодательства, принятия всех направленных на предупреждение совершения административного правонарушения мер.

Также следует отметить, что ООО «Домострой» обязано осуществлять деятельность в соответствии с действующим законодательством и предвидеть последствия совершения или несовершения им юридически значимых действий, тогда как оно не проявило той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась при организации исполнения предписания.

Из материалов дела усматривается, что предписание № 15 от 4 февраля 2020 года было вынесено уполномоченным на то должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по «Котласский» в пределах своей компетенции с соблюдением порядка его вынесения, в нем четко и ясно сформулированы конкретные действия, которые необходимо совершить исполнителю, установлен срок его исполнения, оно является доступным для понимания и исполнимым.

При изложенных обстоятельствах действие (бездействие) ООО «Домострой» мировой судья квалифицирует по ст. 19.5 ч. 27 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полагаю возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренного санкцией статьи 19.5 ч. 27 КоАП РФ, для данной категории правонарушителей.

С учетом характера правонарушения, степени его потенциальной общественной опасности, представляющего существенное нарушение охраняемых правоотношений независимо от наступления последствий, оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также применения при назначении наказания положений ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

Также отсутствуют исключительные обстоятельства, свидетельствующие о возможном снижении административного штрафа в порядке, установленном ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Домострой» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: Код ОКТМО 11710000,  получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО), банк получателя средств  Отделение Архангельск, БИК банка получателя средств 041117001, лицевой счет 04242021270, расчетный счет получателя средств 40101810500000010003, ИНН 2901110845, КПП 290101001, КБК 43511601193010005140, УИН 0210237100000000000146432.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья                                                                                                       М.В. Евграфова