Решение по делу № 2-1005/2014 от 02.10.2014

  К делу № 2-5-1005-2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Таганрог 02 октября 2014 года

Мировой судья судебного участка №5 Таганрогского судебного района ВолковВ.В.,

при секретаре судебного заседания Жила С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Мошиной <ФИО1>, Желновач <ФИО2> о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  находится гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Мошиной <ФИО1>, Желновач <ФИО2> о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги.

Судом на рассмотрение сторон поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в связи с тем, что место жительства ответчика Желновач <ФИО>. не известно, а место жительства ответчика Мошиной <ФИО>. не находится на территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района.

<АДРЕС> истца ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4>. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, заказной корреспонденцией.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.3 Областного закона от <ДАТА2> N 31-ЗС «О мировых судьях в <АДРЕС> области» мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела в пределах судебного участка, а в силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям адресного бюро данные о месте жительства Желновач <ФИО>. изъяты в ОАСР УЧМС России по <АДРЕС> области, а ответчик Мошина <ФИО>. не значится зарегистрированной в г. Таганроге. Согласно выписке из ЕГРП от <ДАТА3> ответчик Мошина <ФИО>., являющаяся собственником квартиры <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Таганроге, проживает по адресу: Россия, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Таким образом, в связи с тем, что место жительства ответчика Желновач <ФИО>. не известно, а место жительства ответчика Мошиной <ФИО>. не находится на территории судебного участка №5 Таганрогского судебного района, гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка г. Невельск Сахалинской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Мошиной <ФИО1>, Желновач <ФИО2> о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги - передать мировому судье соответствующего судебного участка г. Невельск Сахалинской области для рассмотрения по территориальности.

На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней в Таганрогский городской суд Ростовской области путем подачи мировому судье судебного участка №5 Таганрогского судебного района.

Мировой судья ВолковВ.В.