Решение по делу № 2-11780/2012 от 27.09.2012

Дело № 2-11780/2012/4м

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2012 года                                                                         город Тюмень

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского административного округа города Тюмени Важенина С.И,

при секретаре Барчевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном судопроизводстве гражданское дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой службы по г. Тюмени № 1 к Аникиной С.В. о взыскании штрафа,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением, где просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 5 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что <ДАТА2> ответчица была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. <ДАТА3> снята с налогового учета, в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст.3436.28 НК РФ  Аникина С.В. являлась налогоплательщиком единого налога на вмененный доход.

В  соответствии с п.1 ст. 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Согласно п.3 ст.346.32 НК РФ налоговая декларация по итогам налогового периода представляется налогоплательщиками не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговым периодом признается квартал (ст.346.30 НК РФ).

<ДАТА4> ответчицей в ИНФС России по г. Тюмени №1 представлены налоговые декларации по форме ЕНВД за 3 квартал 2010 года, за 4 квартал 2010 года, за 1 квартал 2011 года, за 2 квартал 2011 года, за 3 квартал 2011 года с суммами налога к уплате в бюджет 0 рублей.

<ДАТА5> по результатам камеральных проверок представленных налоговых деклараций ИФНС России по г. Тюмени №1 были вынесены решения <НОМЕР> о привлечении ответчицы к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно указанным решениям ответчицей нарушен п.3 ст.346.32 НК РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 119 НК РФ штраф в размере 5% неуплаченной суммы налога, подлежащей к уплате на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30% и не менее 1 000 рублей.

Таким образом, минимальный размер штрафа по указанным решениям в сумме составляет 5 000 рублей (1000 руб. + 1000руб. + 1000 руб. + 1000 руб. + 1000 руб. = 5 000 руб.).

Решения о привлечении к налоговой ответственности были направлены в адрес ответчицы заказными письмами <ДАТА6>

В связи с неуплатой штрафа в указанные сроки  истцом ответчику направлены заказными письмами требования <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА7>,  об уплате налога, пени, штрафа со сроком уплаты до <ДАТА8>

На момент предъявления требования об уплате налога ответчица утратила статус индивидуального предпринимателя.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен. Согласно исковому заявлению истец просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела в заочном производстве не возражает. 

          Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 233 ГПК Российской Федерации в отсутствие сторон.

          Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные  налоги и сборы.

Согласно п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что <ДАТА2> ответчица была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя: вид деятельности - техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей. <ДАТА3> снята с налогового учета в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <ДАТА9> (л.д.21-22).   

Согласно ст. 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации ответчица Аникина С.В. являлась налогоплательщиком единого налога на вмененный доход.

В соответствии с п.1 ст. 346.29 Налогового  кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Согласно п.3 ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация  по итогам налогового периода предоставляется налогоплательщиками не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговым периодом признается квартал (ст.346.30 НК РФ).

Судом установлено, что ответчица в нарушении налогового законодательства предоставила истцу налоговые декларации по форме ЕНВД за 3 квартал 2010 года, за 4 квартал 2010 года, за 1 квартал 2011 года, за 2 квартал 2011 года, за 3 квартал 2011 года с суммами налога к уплате в бюджет 0, <ДАТА4> (л.д.28,34,41,48,55).

В соответствии со ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% неуплаченной суммы налога, подлежащей к уплате на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% и не менее 1000 рублей.

Поскольку ответчица нарушила налоговое законодательство по результатам камеральных проверок представленных налоговых деклараций в отношении Аникиной С.В. налоговым органом были вынесены решения о привлечении ее к ответственности за совершение налогового правонарушения <НОМЕР> от  <ДАТА> (л.д.23-25,29-31,36-38,43-45,50-52).

Указанные решения, были направлены в адрес ответчицы заказными письмами  (л.д.35, 42, 49, 56).

В связи с неуплатой штрафа в указанные сроки в соответствии со ст.69, п.1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ответчика налоговый орган направил заказными письмами требования <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА7>. <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА7>  об уплате налога, пени, штрафа со сроком уплаты до <ДАТА11> (л.д.6-20). 

Ответчик в противоречие статьи 56 ГПК Российской Федерации возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств, подтверждающих уплату штрафа в установленные законодательством о налогах, пени, штрафа  сроки суду не представил.

Таким образом, требования истца суд признает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь  ст. ст. 35, 56, 57, ч. 1 ст. 103, ст.ст. 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

          Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 1 удовлетворить.

          Взыскать с Аникиной С.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Тюмени №1 штраф в размере 5 000 рублей 00 копеек.

          Взыскать с Аникиной С.В.  в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца     со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                             Важенина С.И.