Решение по делу № 2-500/2011 от 16.09.2011

 Дело № 2-500/11.

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2011г. г.Борисоглебск И.О.мирового судьи судебного участка №3 Борисоглебского района Воронежской области Харитонов А.В., при секретаре Беломытцевой О.Н.,

 рассмотрев в открытом судебном  заседании  гражданское дело по иску ОАО <ФИО1>»,( далее <ФИО2>), к Глотову Д.А.о взыскании задолженности  по кредитному договору,  и взыскании судебных расходов,

                                               установил:

            истец ( <ФИО2>) обратился в суд иском к Глотову Д.А. о  взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА2>, о взыскании  задолженности в сумме  19087, 42 руб. и судебных расходов по уплате гос. пошлины в сумме 763,50 руб.

            Кредитный договор был заключён путём направления заёмщиком заявления о заключении кредитного договора.

            По условиям договора кредитор обязывался предоставить Глотову Д.А. деньги в сумме 24567 рублей, своё обязательство исполнил,  заёмщик взял на себя обязательства использовать кредит по назначению, возвратить заёмную сумму по истечении 12 месяцев года, ежемесячно выплачивать проценты из расчёта 23,46 % годовых на остаток долга,     В нарушении условий договора Глотов Д.А. неоднократно производила погашение кредита с просрочкой, по состоянию на <ДАТА3> общая задолженность составила сумму в 19087, 42 руб., в том числе по основному долгу задолженность составила сумму в 10933,41 руб., по начисленным,  но неуплаченным процентам- 8154,01 руб.

            В связи с данными обстоятельствами истец просит суд взыскать задолженность по договору с ответчика и гос. пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд.

            Истец, извещённый о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил, подал заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

            Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился.     Суд,  изучив материал дела, считает иск подлежащим удовлетворению по основаниям ст. 309 ГК РФ об обязанности сторон в договоре исполнять взятые на себя обязательства; ст.  810, 819 ГК РФ об обязанности заёмщика возвратить  займодавцу заёмные средства по договору займа, в том числе и по кредитному договору, на основании ст. 809 ГК РФ, согласно которой заёмщик обязан выплатить проценты в размере, определённым договором.

            Как установлено в судебном заседании  кредитный договор был  подписан Глотовым Д.А., существенные условия им были приняты, но  неоднократно нарушались, в связи с чем, <ФИО3> до суда, расчёт размера задолженности ответчиком не оспаривался.

            На основании ст. 98 ГПК РФ  в пользу истца с ответчика должны быть взысканы судебные расходы в сумме 763,50 руб.,  понесённые истцом при оплате гос. пошлины при подаче искового заявления в суд.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 807,809, 819, 450, 452 ГК РФ, ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л :

             взыскать с Глотова Д. А. в пользу ОАО <ФИО1>» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 19087,42 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 10933,41 руб. коп, задолженность по начисленным процентам в размере 8154,01 руб.. и  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 763,50 руб.

      На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней в Борисоглебский городской суд Воронежской области. И.О. мирового судьи А.В. Харитонов.