Решение по делу № 1-31/2021 от 28.05.2021

Дело № 1-31/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  прекращении уголовного дела

28 мая 2021 года                                                   р.п. Рамонь Воронежской области

Мировой судья судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области  Фролов Д.В.,            

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,

защитника - адвоката Сусловой Л.В., представившего удостоверение            № <НОМЕР> от 14 мая 2021 года,

при секретаре Алехиной В.В.,

с участием подсудимой Востриковой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ВОСТРИКОВОЙ <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки города <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, замужем, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающего индивидуальным предпринимателем, невоеннообязанной, не судимой, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,              г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1-я, д. 7, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вострикова Г.Д. совершила покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - хищение чужого имущества путем обмана,  не  доведя  при  этом преступление до конца, по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

28 мая 2021  года  в  период времени с 17 часов  00 минут по 18 часов 30 минут  <ФИО2>,  находясь в гипермаркете «АШАН» ООО «АШАН», расположенном на территории ТРК «ГРАД» по адресу: Воронежская область, Рамонский район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних  граждан  и  персонала гипермаркета,  достоверно зная, что оплата  товара производится на кассе по штрих-коду товара, переклеила  этикетки с артикулом более  дешевого товара на более дорогой товар, а именно: на подушку 70х70 с маской штрих-код товара 4670093420991 закупочной стоимостью 864 рубля 83 копейки  переклеила этикетку  со  штрих-кодом  от  более дешевого товара - подушки  синтетической штрих-код товара 4607063340423 закупочной стоимостью 218 рублей 36 копеек,  на горшок  22 см. штрих-код  товара  4823052320461  закупочной стоимостью 221 рубль 91 копейка  переклеила  этикетку  со  штрих-кодом  от  более дешевого товара - горшка 17 см.  штрих-код  товара  4640017972271 закупочной стоимостью 100 рублей 67 копеек,  на  опрыскиватель  штрих-код товара 4607156368976 закупочной стоимостью 172 рубля 64 копейки переклеила этикетку  со  штрих-кодом  более  дешевого товара - опрыскивателя  штрих-код товара 4690363019854 закупочной стоимостью 36 рублей 85 копеек,  на горшок  штрих-код товара 4665307786550 закупочной стоимостью 194 рубля 17 копеек  переклеила  этикетку  со  штрих-кодом  от более дешевого товара - кашпо  для  вязания  штрих-код товара 4605196025408 закупочной  стоимостью  52  рубля 36 копеек,  на  поддоны в количестве 6 штук  штрих-код товара 4612759223362  закупочной стоимостью 50 рублей 20 копеек за единицу товара общей закупочной стоимостью 301 рубль 20  копеек  переклеила  этикетки  со  штрих-кодами от более дешевых  товаров - подставок для  кашпо штрих-код товара 4690363018802 закупочной стоимостью 3 рубля 60 копеек за единицу товара общей закупочной стоимостью 21 рубль 60 копеек,  на  тарелку штрих-код товара 4630034850157 закупочной стоимостью 273 рубля 73 копейки  переклеила этикетку  со  штрих-кодом  более дешевого товара -  тарелки  штрих-код товара 4680270123836 закупочной стоимостью 34 рубля 31 копейка, на миску с крышкой  штрих-код товара  8600034157187 закупочной стоимостью 536 рублей 37 копеек  переклеила этикетку  со  штрих-кодом  от более дешевого товара -  миски с крышкой  штрих-код товара 4601532005950 закупочной стоимостью 48 рублей 08 копеек, на форму для запекания  штрих-код товара 8693357192447  закупочной стоимостью  405 рублей 68 копеек  переклеила этикетку  со  штрих-кодом  от более дешевого товара -  формы для запекания  штрих-код товара 4607113632355 закупочной стоимостью 74 рубля 34 копейки,  на  горшок штрих-код товара 4690231207536 закупочной стоимостью 199 рублей 44 копейки  переклеила  этикетку  со  штрих-кодом  от более  дешевого  товара - горшка  штрих-код товара 4823044304615 закупочной стоимостью 44 рубля 08 копеек,  на  вазон в количестве 3 штук  штрих-код товара 4823052315658  закупочной стоимостью 164 рубля 38 копеек за единицу товара общей закупочной стоимостью 493 рубля 14 копеек  переклеила  этикетки  со  штрих-кодами от более дешевых товаров - ящиков малых  штрих-код  товара 4690363103003 закупочной стоимостью 56 рублей 50 копеек общей закупочной стоимостью 169 рублей 50 копеек,  на  Гортензии в количестве 2 штук  штрих-код товара 4610123745724  закупочной стоимостью 609 рублей 17 копеек за единицу товара общей закупочной стоимостью 1218 рублей 34 копейки  переклеила этикетки  со  штрих-кодом  от более дешевых  товаров  -  Гортензий  штрих-код товара 4610123743690 закупочной стоимостью 420 рублей 00 копеек общей закупочной стоимостью 840 рублей 00 копеек,  на  кашпо для вязания  штрих-код товара 4605196037173 закупочной стоимостью 430 рублей 45 копеек переклеила этикетку  со  штрих-кодом  от более дешевого товара - горшка  штрих-код товара 4612757920638 закупочной стоимостью 66 рублей 50 копеек,  на крышку  штрих-код товара 4602063197770  закупочной стоимостью 409 рублей 76 копеек  переклеила  этикетку  со  штрих-кодом  от более дешевого товара - крышки  штрих-код товара 4690363010875 закупочной стоимостью 74 рубля 89 копеек, на набор для выращивания рассады штрих-код товара 3245676520606  закупочной  стоимостью 253 рубля 80 копеек  переклеила этикетку  со  штрих-кодом  от более дешевого товара -  парника мини  штрих-код товара 3245675796668 закупочной стоимостью 70 рублей 51 копейка. После этого  Вострикова Г.Д.  произвела оплату товара по переклеенным этикеткам со штрих-кодами товара  и  пересекла линию касс гипермаркета «АШАН», пытаясь  скрыться  с  места   преступления.  Однако  около 18 часов 30  минут  29 марта 2021 года она была остановлена сотрудником охраны гипермаркета «АШАН», и  в  ходе  осмотра у нее был обнаружен и изъят похищенный путем обмана товар. Своими  действиями  Вострикова Г.Д.   пыталась причинить  ООО «АШАН» материальный ущерб на общую сумму 4123  рубля  41  копейку,  но  при  этом  преступление  не  было  доведено  до конца  по  независящим  от  нее  обстоятельствам.

Таким  образом,   Вострикова Г.Д. совершила  покушение на  мошенничество,   то есть  умышленные   действия   непосредственно направленные  на  совершение  хищения чужого имущества путем обмана, не доведя при этом преступление до конца, по независящим от нее обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное  ч. 3  ст. 30,  ч. 1            ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Вострикова Г.Д. вину в совершении покушения на мошенничество признала в полном объеме предъявленного обвинения и поддержала заявленное ей на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что указанное ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 28 ч. 1 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего - ООО «АШАН» по доверенности  <ФИО3> в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отсутствие законного представителя ООО «АШАН», не возражает против особого порядка судебного разбирательства, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

В судебном заседании адвокат <ФИО4>, действующая в защиту подсудимой, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 28 ч. 1 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку не выполнены все необходимые для этого условия.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Прекращение уголовного преследования не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку Вострикова Г.Д. ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, материальный ущерб потерпевшему возмещен, что подтверждается материалами уголовного дела, своими активными действиями подсудимая способствовала расследованию преступления, добровольно рассказала об обстоятельствах свершения преступления, с момента пресечения преступных действий и в ходе следствия давала признательные показания, ходатайствовала о производстве дознания в сокращенной форме, принесла извинения потерпевшей стороне, что подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, и супруга инвалида 2 группы.

Против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием                 Вострикова Г.Д. не возражает.

        Учитывая изложенное суд считает, что вследствие деятельного раскаяния, и в силу изложенных характеристик личности Востриковой Г.Д., наличия перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ обстоятельств, необходимых для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, которые Вострикова Г.Д. имела объективную возможность выполнить, суд приходит к выводу, что Вострикова Г.Д.  перестала быть общественно опасным лицом, поэтому уголовное дело в отношении Востриковой Г.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, надлежит прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Востриковой Галины Дмитриевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 159 УК РФ, прекратить по статье 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

Меру процессуального принуждения в отношении Востриковой Г.Д. в виде обязательства о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: подушку 70х70 с маской штрих-код товара 4670093420991; горшок  22 см. штрих-код  товара  4823052320461; опрыскиватель  штрих-код товара 4607156368976; горшок  штрих-код товара 4665307786550; поддоны в количестве 6 штук  штрих-код товара 4612759223362; тарелку штрих-код товара 4630034850157; миску с крышкой  штрих-код товара  8600034157187; форму для запекания  штрих-код товара 8693357192447; горшок штрих-код товара 4690231207536; вазон в количестве 3 штук  штрих-код товара 4823052315658; Гортензии в количестве 2 штук  штрих-код товара 4610123745724; кашпо для вязания  штрих-код товара 4605196037173; крышку  штрих-код товара 4602063197770; набор для выращивания рассады штрих-код товара 3245676520606 - оставить у законного владельца ООО «АШАН»; диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить Востриковой Г.Д., потерпевшему - ООО «АШАН», прокурору Рамонского района Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Рамонский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                    Д.В. Фролов