УИД №
Дело № 2-1109/2019
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Губаха 15 ноября 2019 года
Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мухтаровой И.А., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску Романова А.В. к Большакову А.Н. о расторжении договора микрозайма и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Романов А.В. обратился в суд с иском к Большакову А.Н. о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Микрокредитная компания «21 век» и Большаковым А.Н., взыскании задолженности по договору: суммы основного долга в размере 9800,00 руб., процентов на сумму долга 9800,00 руб. из расчета 1,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68796,00 руб., процентов на сумму долга 9800,00 руб. из расчета 1,5 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, договорной неустойки из расчета 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2214,80 руб., договорной неустойки из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, судебных расходов за составление искового заявления в сумме 5 000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «21 век» и Большаковым А.Н. заключен договор займа №, по условиям договора ответчику предоставлен заем в размере 9800,00 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка установлена в размере 1,5 % в день, 547,5 % годовых. Сумма займа была выдана, что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «21 век» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы Романову А.В. До настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа и проценты за пользование суммой займа. На требования расторгнуть договор и погасить задолженность, ответчик не ответил. За составление искового заявления, истец уплатил 5000,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Истец Романов А.В. в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Большаков А.Н. в судебное заседание не явился. Дважды извещался судом по адресу регистрации: <адрес>, от получения судебной корреспонденции суда уклонился, ходатайств, возражений не представил, что в силу положений ст.ст. 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право рассмотреть дело без участия ответчика по представленным истцом доказательствам в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, как волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 3 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ установлено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктами 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 указанной статьи).
В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 2 указанной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьями 1 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает пределы осуществления гражданских прав, требуя от граждан и юридических лиц разумности и добросовестности. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах. В случае несоблюдения этого требования суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
В соответствии с договором потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Большаков А.Н. получил микрозайм в размере 9800,00 руб., на срок 16 дней, принялл обязательство возвратить займ до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить за время пользования займом проценты из расчёта 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами (547,5 % годовых), в размере 2352,00 руб., а в случае просрочки обязательства неустойку в размере 0,05 % в день (20 % годовых). Займодавец не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа, После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) возврате причитающихся процентов микрофинансовой организации по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов (такие условия, содержащие данный запрет, указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского микрозайма, что соответствовало пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент заключения сторонами договора микрозайма).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «21 век» и Большаковым А.Н. был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого займодавец ООО Микрокредитная компания «21 век» приняло на себя обязательство предоставить заёмщику Большакову А.Н, в качестве микрозайма денежные средства в размере 9800,00 руб. сроком на 16 дней до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, 2 договора), а заёмщик Большаков А.Н. принял обязательство возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчёта 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами (547,5 % годовых), т.е. в размере 2352,00 руб., а всего 12152,00 руб. (п. 4, 6 договора), а в случае просрочки обязательства неустойку в размере 0,05 % в день (20 % годовых) (п. 12 договора). Принятые обязательства по предоставлению займа ООО Микрокредитная компания «21 век» выполнило в полном объеме. Заемщик Большаков А.Н. принятые на себя по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № обязательства по возврату микрозайма, уплате процентов за пользование микрозаймом и неустойки, не исполнил. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Романов А.В. приобрел у ООО Микрокредитная компания «21 век» принадлежащие ему права (требования) к должнику Большакову А.Н. по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами: договором потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ; расходным кассовым ордером 7-4259 от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта заемщика; копией договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением от ДД.ММ.ГГГГ к нему и дополнительным соглашением; уведомлением о переуступке прав и о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ; возвращенным конвертом.
В пункте 12 договора предусмотрено, что в качестве меры ответственности за ненадлежащие исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма установлена неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого для ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых (0,05% в день) от непогашенной суммы займа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.
Согласно п. 13 договора право (требование) по договору может быть передано займодавцем в полном объеме по сделке (уступки требований) другому лицу. Право Заемщика на запрет уступки прав (требований) реализуется путем выбора соответствующей графы, в которой ответчик поставил подпись «Согласен на уступку».
Пунктом 19.3.2 индивидуальных условий предусмотрено право заимодавца изменить в одностороннем порядке постоянную процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора займа, а также изменить общие условия договора займа.
В случае нарушения заемщиком срока возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору займа, досрочно требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по договору займа процентами, неустойки и (или) расторжения договора займа (п. 19.3.3).
В случае нарушения заемщиком условий договора по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 10 календарных дней займодавец вправе потребовать возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой или расторжения договора, уведомив об этом заемщика, и установив срок возврата оставшейся суммы займа 10 календарных дней с момента направления займодавцем уведомления (п. 19.3.4).
На основании п. 19.3.6 индивидуальных условий займодавец вправе осуществлять полностью или частично уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам без согласия заемщика, письменно уведомив об этом заемщика.
В судебном заседании, бесспорно, установлен факт заключения договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, на указанных в нем условиях, а также факт надлежащего исполнения условий договора заимодавцем и неисполнения заёмщиком принятых на себя обязательств в полном объеме.
Указанные обстоятельства установлены на основе исследованных письменных доказательств, а также не оспорены ответчиком.
В материалы дела представлено уведомление о расторжении договора микрозайма, которым Романов А.В. предлагает Большакову А.Н. расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон и выплатить истцу сумму займа и проценты, согласно условиям договора займа в течение 10 дней с момента направления настоящего уведомления. В подтверждение отправки указанного уведомления истцом представлена копия почтового конверта с направленной заказной корреспонденцией), который был возвращено истцу в связи с истечением срока хранения (ШПИ 42605635121678).
Невыполнение ответчиком обязательств, возникших из договора потребительского микрозайма, существенно нарушает имущественные права истца как правопреемника первоначального кредитора, к которому перешли все права по договору микрозайма на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, договор потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит расторжению на основании подп. 2 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, а возникшая на момент разрешения спора задолженность по основному долгу, указанному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку односторонний отказ от принятых на себя обязательств, действующим законодательством не предусмотрен.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы займа в размере 9800,00 руб. подлежит удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона РФ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона РФ от 21.12. 2013 «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
На основании части 8 статьи 6 Федерального закона РФ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Положениями части 11 названной статьи определено, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости. Условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Таким образом, критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма должно являться среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов. (Определение ВС РФ от 31.01.2017 № 37-КГ16-18).
Из пункта 9-10 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, следует, что при определении ставки процентов за пользование микрозаймом необходимо руководствоваться законодательством, действовавшим на дату заключения договора микрозайма. По договорам микрозайма, заключенным с 01.07.2015, следует руководствоваться среднерыночным значением полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), опубликованным Банком России, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», действовавшего на дату возникновения обязательств между сторонами, на сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» опубликованы следующие сведения о среднерыночном значении полной стоимости потребительского микрозайма за период с 01 апреля по 30 июня 2018 года (на дату заключения договора) для категории «Потребительские микрозаймы» при сумме микрозайма до 30 000 руб. без обеспечения: на срок до 30 дней – 631,337 % годовых, от 181 дня до 365 дней – 148,628 % годовых.
Договором потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен размер процентов за пользование заемными средствами 1,5% в день, что составляет 547,5% годовых, предусмотрено обязательство ответчика возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 800,00 руб. с процентами в размере 2352,00 руб., а всего 12 152,00 руб.
В связи с этим размер процентов за пользование микрозаймом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 2352,00 руб.
В дальнейшем проценты за пользование займом не должны превышать более чем на одну треть предельное значение полной стоимости потребительских кредитов для данных договоров.
В соответствии с данными, опубликованными на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 апреля по 30 июня 2018 года для категории потребительские микрозаймы без обеспечения от 181 дня до 365 дней – составляет 148,628 % годовых, соответственно подлежащий применению процент составляет: (148,628/ 3) + 148,628 = 198,17 % (годовых) / 365 дней = 0,54 % (в день).
В дальнейшем в период действия договора микрозайма, со ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка, предусмотренная договором микрозайма в размере 547,5 % годовых (1,5 % в день), превысила среднерыночный показатель Банка России, что не соответствует экономическому обоснованию и предельному значению по расчету ЦБ РФ, а в совокупности со сроком обращения в суд за защитой своих прав, требованиям разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах, поскольку установленный договором микрозайма размер процентов за пользование займом (547,5 % годовых) превышают более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа, суд считает необходимым уменьшить размер процентов до предельного допустимого значения, то есть, до 0,54 % за каждый день пользования займом, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах объема заявленных требований), т.е. за 452 дня просрочки согласно расчету:
9 800,00 руб. (сумма займа) х 0,54 % (проценты в день) х 452 дня (период просрочки) = 23919,84 руб.
Таким образом, общий размер задолженности Большакова А.Н. по процентам за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил: 2352,00 руб. + 23919,84 руб. = 26271,84 руб.
Частью 1 ст. 12.1 Федерального закона РФ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), в редакции, действующей на дату заключения договора микрозайма, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование микрозаймом не может превышать двукратную сумму непогашенного займа, то есть 19600,00 руб.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19600,00 руб.
В иске о взыскании процентов за пользование микрозаймом в размере, превышающем указанный размер, следует отказать, в том числе и до момента исполнения обязательства.
Такие выводы суда полностью согласуются с условиями, указанными микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствовало пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции от 3 июля 2016 года, действовавшей на момент заключения сторонами договора микрозайма.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как разъяснено в 65-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ).
Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).
Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Аналогичные условия предоставления микрозайма указаны на первой странице договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в судебном заседании не установлено уважительных причин для неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, указанное бездействие ответчика является виновным, в связи с чем, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, предусмотренной договором потребительского микрозайма в размере 0,05 % в день, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно следующему расчету: 9800,00 руб. х 0,05 % х 452 дня просрочки = 2214,80 руб.
Таким образом, всего с Большакова А.Н. в пользу Романова А.В. подлежит взысканию: 9800,00 + 19600,00 + 2214,80 = 31614,80 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ взыскание неустойки следует производить до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы микрозайма по условиям п. 12 договора: из расчета 20% годовых (0,05% в день) от непогашенной суммы займа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой составления искового заявления в сумме 5 000,00 рублей.
В материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, составленная от имени <ФИО>1, согласно которой истцом за составление искового заявления (Романов А.В. к Большакову А.Н. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств) оплачено 5 000,00 рублей.
Из правовой позиции, сформулированной в пунктах 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Как разъяснено в п. 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая фактическую и правовую сложность дела, качество оказанных услуг, их объем, требования разумности, суд определяет ко взысканию в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 1 000,00 руб., в остальной части стоимость оказанных услуг является завышенной, не соответствующей требованию разумности.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При обращении в суд с исковыми требованиями истец был освобожден от оплаты государственной пошлины.
На основании требований ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с Большакова А.Н. в доход бюджета городского округа «Город Губаха» государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, с учетом положений ст. 333.19, пп. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: 300,00 руб. – по неимущественным требованиям о расторжении договора микрозайма + 1148,44 руб. по имущественным требованиям, подлежащим оценке (31614,80 руб.) = 1448,44 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «21 ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 9 800,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 19600,00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 2214,80 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,05% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000,00 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1448,44 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2019 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░