Решение от 18.02.2021 по делу № 1-4/2021 от 18.02.2021

Дело № 1-51-4/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Средняя Ахтуба 18 февраля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 51 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области Кучеров П.С., (Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Льва Толстого, 74 Б), при секретаре Добровляниной К.С., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Живовой А.А., подсудимого Джаватханова С.Б., его защитника - адвоката Мерченко Г.И., представившего ордер № 017008 от 17.02.2021 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в особомпорядке материалы уголовного дела в отношении:

Джаватханова Супяна Бадрудиновича, <ДАТА3> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Джаватханов С.Б. фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Джаватханов С.Б., являясь гражданином Российской Федерации, 21.08.2020 года, примерно в 14 часов 00 минут, возвращался домой на автомобиле «такси». В ходе поездки от женщины - водителя узнал, что она является гражданкой Республики Беларусь - <ФИО1>, вместе со своим малолетним сыном недавно переехала на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, однако в связи с отсутствием у них регистрации по месту пребывания, Даниленко В.Л. не может устроить сына в школу. В этот момент у Джаватханова С.Б. возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, реализуя который он предложил <ФИО1> временно зарегистрировать её и ее сына в принадлежащем ему на праве собственности домовладении, расположенном по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, СНТ «Тюльпан», <АДРЕС>. <ФИО1> согласилась,  при этом они договорились, что проживать в его домовладении <ФИО1> с сыном не будут. 25.08.2020 года, примерно в 12 часов дня, <ФИО1> по предварительной договоренности приехала за Джаватхановым С.Б. в СНТ «Тюльпан», после чего они вместе приехали в отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району, расположенное по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Рабочая, дом 33, где реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, Джаватханов С.Б. осознавая, что его действия незаконны, собственноручно заверил своей подписью уведомления соответствующего образца о прибытии граждан Республики Беларусь <ФИО1> и ее сына <ФИО2>, которые лично предоставил в отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району, указав место регистрации и фактического пребывания указанных иностранных граждан по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, СНТ «Тюльпан», <АДРЕС>, при этом Джаватханов С.Б. достоверно знал, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение он иностранным гражданам предоставлять не намеревался в связи с тем, что сам проживает там со своей семьей.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Подсудимый Джаватханов С.Б. не возражал против прекращения уголовного дела на основании примечания к статье 322.3 УК РФ, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому понятны. Он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном. Его защитник - адвокат Мерченко Г.И. просил уголовное дело прекратить на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ. Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя приходит к следующему.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Согласно примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

В соответствии с п. 7 вышеназванного Постановления освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Согласно п. 28 указанного Постановления освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Содержание правовых понятий «раскрытие преступления», указанное в примечании к ст. 322.2 УК РФ и «расследование преступления», являются идентичными и не препятствуют к применению положения примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, либо по факту совершения преступления, и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ, основанием для освобождения от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ, является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имелось. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Так же оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных.

Посредством применения норм главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, Джаватханов С.Б. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, до возбуждения в отношении него уголовного дела на стадии проведения процессуальной проверки сообщения о преступлении добровольно дал согласие на проведение осмотра жилища, которое использовал для совершения преступления, дал признательные объяснения, в которых изложил обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, затем раскаялся в содеянном, дал подробные признательные показания в ходе дознания, чем оказал содействие в раскрытии этого преступления. Таким образом, Джаватханов С.Б. способствовал раскрытию этого преступления, при этом в его действиях не содержится иного состава преступления. Учитывая вышеизложенное, а также что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания лица, привлекаемого к уголовной ответственности, суд находит возможным освобождение Джаватханова С.Б. отуголовной ответственности и прекращение уголовного дела на основании прим. 2 к ст. 322.3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, примечанием к статье 322.3 УК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ и ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.322.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░ ░░░░░░ 322.3 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № «6727» ░░ 25.08.2020 ░░░░ ░ № «6728» ░░ 25.08.2020 ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░