Решение по делу № 1-116/2016 от 03.08.2016

Дело 1-116/16М1

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимой <ФИО3>,

защитника <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, гражданки РФ, со средним специальным образованием,  в браке не состоящей, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>   проживающей в г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 158, кВ. 7, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3>, ранее подвергнутая административному наказанию, нарушил правила дорожного движения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, <ФИО3> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года и штрафу в размере тридцать тысяч рублей.

<ДАТА6> <ФИО3> сдала на хранение водительское удостоверение  в ОРДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>. Административный штраф в размере 30 тысяч рублей оплачен.

<ДАТА7> около 1 часа <ФИО3>, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, около кафе «Желтый кролик» распложенного по пр. <АДРЕС>, 139/2  в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, согласно которому водителю  запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляла транспортным средством «Honda Fit» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, без крайней необходимости совершила поездку по г. <АДРЕС>. <ДАТА7> в 5 часов 16 минут  следуя по пр. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, <ФИО3> была остановлена сотрудниками ОРДППС ГИБДД МВД по  Республике <АДРЕС>.

<ДАТА7> в 7 часов 30 минут в здании ГИБДД МВД по  Республике <АДРЕС>, расположенном по ул. <АДРЕС>, 11 в г. <АДРЕС>, <ФИО3> прошла освидете6льствование на состояние  алкогольного опьянения, по результатам которого у <ФИО3> было установлено состояние алкогольного опьянения, алкоголь в выдохе обследуемого составил 0,685 мг/л.

На момент управления транспортным средством <ФИО3> находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимая <ФИО3> в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признала полностью и заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая <ФИО3> пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, эти последствия ей понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено по собственному волеизъявлению и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО3>  обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному  делу.

Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая совершил преступление небольшой тяжести.

Подсудимая участковым уполномоченным Отдела МВД России по г. <АДРЕС>, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами,  смягчающими наказание <ФИО3>, суд признает  признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление <ФИО3> ухода за <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,  и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем, другим механическим транспортным средством на полтора года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения  с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                          <ФИО1>