Решение по делу № 1-21/2022 от 05.07.2022

                                                                                              УИД 22MS 0013-01-2022-001183-40                                                                                                                      

Дело № 1-21/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 июля 2022 года г.Барнаул Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края Злобина Е.А., при секретаре Варт О.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Харькиной Е.В.,подсудимого <ФИО1>,

потерпевшей <ФИО2>,  

защитника Евдокимова С.А., предъявившего удостоверение № 188 и ордер № 047691 от 23.06.2022 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

<ФИО1>,19.04.2000 года рождения, место рождения г. Барнаул Алтайского края, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, с<АДРЕС>, работающего Банк ВТБ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

17.06.2021 года в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 12 минут  у <ФИО1>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Джунгли» по адресу: г. Барнаул, ул. Северо-Западная, 161а, возникпреступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В указанное время в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, путем свободного доступа тайно взял принадлежащий <ФИО2> самокат «BIBITU RECORD SK-A2101» стоимостью 2970 рублей и обратил в свою пользу, таким образом похитил его, после чего с похищенным с места совершения скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО1> причинил <ФИО2> имущественный ущерб в размере 2970 рублей.

 Таким образом, <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный вред и они примирились.

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей о примирении, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого верно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

 В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО1>,  предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, подсудимый не судим, потерпевшая претензий не имеет, суд принимает решение о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен. В порядке ст. 91-92 УПК РФ  подсудимый не задерживался.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката по настоящему делу подлежат взысканию с <ФИО1> в размере 8625 руб. (3450 руб. на стадии дознании и 5175 руб. в суде). На наличие оснований для освобождения от оплаты процессуальных издержек <ФИО1> не ссылался, судом таких обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - всвязи с примирением с потерпевшим.

Взыскать с <ФИО1> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8625 руб.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления  в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - копию товарного чека № 9161 от 12.05.2021 года, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; самокат «BIBITU RECORD SK-A2101», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей <ФИО2>, после вступления постановления в законную силу оставить у потерпевшей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Железнодорожный районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Барнаула.

Мировой  судья                                                                                   <ФИО3>

Дело № 1-21/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 июля 2022 года г.Барнаул Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края Злобина Е.А., при секретаре Варт О.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Харькиной Е.В.,подсудимого <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>,  защитника Евдокимова С.А., предъявившего удостоверение № 188 и ордер № 047691 от 23.06.2022 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении <ФИО1>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула от 05.07.2022 года производство по уголовному делу по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - всвязи с примирением с потерпевшим.

Защиту интересов подсудимого <ФИО1> по назначению осуществлял адвокат коллегии адвокатов «Паритет» <ФИО4>

Защитник участвовал в судебных заседаниях 23.06.2022 года, 01.07.2022 года, 05.07.2022 года и обратился с заявлением о взыскании гонорара в размере 5175 руб. за 3 дня работы. Обсудив заявление, исходя из требований ст.50 УПК РФ, Приказа об утверждении порядка расчета труда адвоката, участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве от 05.09.2012 года, а такжеучитывая сложность дела и фактически отработанное время, суд считает необходимым удовлетворить его в размере 5175 руб. из расчета 1725 руб. за 1 день работы в суде.

Постановлением мирового судьи процессуальные издержки взысканы с <ФИО1>

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Оплатить адвокату коллегии адвокатов «Паритет» Евдокимову Сергею Алексеевичу вознаграждение за защиту интересов <ФИО1> в сумме 5175 руб. 00 коп. за счет средств федерального бюджета с возложением обязанности по оплате на Управление Судебного департамента в Алтайском крае. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья Е.А.Злобина