Решение по делу № 1-20/2011 от 14.04.2011

                                                                                                            Дело №1-20/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г.п. Таловая                                                                                                       14 апреля  2011 года

            Мировой судья судебного участка №2 Таловского района Воронежской области Гаврилова И.Ю.,

при секретаре Минаковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Таловского района Воронежской области Курмаевой Н.Ю.,

подсудимого Колобаева Максима Владимировича,

защитника-адвоката адвокатской консультации Таловского района Вострикова Г.Т., представившего удостоверение <НОМЕР> и <НОМЕР>,

представителя потерпевшей  <ФИО1>,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению  

Колобаева Максима Владимировича,

<НОМЕР>своевременно,                                                      

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

                                                            УСТАНОВИЛА:

12.02.2011 года, примерно в 09 часов, Колобаев М.В., имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания к нему посторонних лиц, то есть тайно, находясь в коридоре второго этажа многоквартирного дома, распложенного по адресу: <АДРЕС>, проезд <АДРЕС> Таловского района, похитил обогревательный регистр стоимостью 1234 рубля 53 копейки,  принадлежащий  администрации <АДРЕС> городского поселения.

            В ходе дознания действия Колобаева М.В. были квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества(кража).

            В судебном заседании, после разъяснения прав участникам процесса, было рассмотрено ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб хозяйству возмещен.

          Подсудимый Колобаев М.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон. При этом пояснил, что вину признает, примирился с потерпевшим, ущерб возместил.

            Защитник подсудимого также не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу за примирением сторон.

            Государственный обвинитель, полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый признает свою вину, к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступлений небольшой тяжести,  с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил.

            На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Согласно п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

            В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело по заявлению потерпевшего или его законного представителя за примирением сторон в отношении лица совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо впервые привлекается к уголовной ответственности и, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

            Суд учитывает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено добровольно и в письменном виде. Колобаев М.В. обвиняется в совершении преступления  небольшой тяжести, ранее не судим, вину признает, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб. Обстоятельств, препятствующих прекращению дела в отношении Колобаева М.В.,  не имеется.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

                                                            ПОСТАНОВИЛА:

            Прекратить уголовное дело в отношении Колобаева Максима Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, по основаниям статьи 25 УПК Российской Федерации, то есть за примирением сторон.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Колобаеву М.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

            Вещественное доказательство-обогревательный регистр передать в администрацию Таловского городского поселения.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Таловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                               И.Ю.Гаврилова