Решение по делу № 5-215/2014 от 28.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении  наказания

по  делу  об  административном правонарушении

с. Армизонское «28» августа 2014 года.

        И.о. мирового судьи судебного участка №1 Армизонского района Тюменской области мировой судья судебного участка №1 Бердюжского района Тюменской области Милевских И.А., рассмотрев материалы дела № 5-215/2014-1м об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП  РФ в отношении

Клименко В.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 10.03.2014 года по ст.12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей; 23.10.2013 года по ч.2 ст.12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей; 23.07.2013 года по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

08 июня 2014 года в 17 часов 05 минут Клименко В.А., в нарушении п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной марки «OPEL FRONTERA», государственный регистрационный знак <НОМЕР>  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

   В судебном заседании Клименко В.А. вину свою не признал, в алкогольном опьянении он автомобилем не управлял, суду пояснил, что акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством по делу, поскольку составлен с нарушением правил Инструкции по проведению освидетельствования, в акте не указан прибор, которым проводилось освидетельствование, не указаны основания для взятия крови, однако в судебном заседании подтвердил, что  просил взять кровь на анализ, так как болел и не было сил продуть. Кроме того пояснил, что ранее около недели пил таблетки, а затем  алкоголь,  думал что кровь не покажет, так как в этот день спиртное не употреблял. Заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля  врача хирурга <ФИО1>

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми, позволяют мировому судье сделать обоснованный вывод о виновности Клименко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Его вина подтверждается следующими доказательствами:

            - протоколом об административном правонарушении 72 АР № 844295 от 23 июня 2014 года, согласно которому Клименко В.А. 08.06.2014 года в 17 часов 05 минут около дома № 25 по ул. Ленина с. Армизонское Армизонского района Тюменской области управлял автомашиной марки «OPEL FRONTERA», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе Клименко В.А. расписался, копию протокола получил;

- протоколом 72 АО № 255694 об отстранении от управления транспортным средством от 08 июня 2014 года, согласно которого Клименко В.А. 08 июня 2014 года в 17 часов 05 минут был отстранен от управления транспортным  средством, в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта;

- актом 72 ВТ № 095633 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 08.06.2014 года, согласно которого Клименко В.А. в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения, предложенным ИДПС ОГИБДД МО МВД «Омутинский» Савельевым А.В.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН № 285098 от 08 июня 2014 года, согласно которому Клименко В.А. 08 июня 2014 года в 18 часов 40 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в областную больницу № 8 (с.Бердюжье) в связи с отказом его от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения, предложенным ИДПС ОГИБДД МО МВД «Омутинский» Савельевым А.В. в присутствии понятых <ФИО2>  и  <ФИО3>;

         - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Омутинский» Савельева А.В. от 23.06.2014 года;

- копией протокола 72 АР № 844267 об административном правонарушении от 08.06.2014 года в отношении Клименко В.А. по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ;

- копией протокола 72 АР № 844268 об административном правонарушении от 08.06.2014 года в отношении Клименко В.А. по ст.12.6 КоАП РФ;

- копией протокола 72 АР № 844269 об административном правонарушении от 08.06.2014 года в отношении Клименко В.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

         - актом  медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 3 от 08 июня 2014 года, составленного врачом государственного лечебно-профилактического учреждения «Областная больница № 8(с. Бердюжье) <ФИО4>, взята кровь на анализ. 

Согласно подп. "а", "б" п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта и неустойчивость позы.

Из протокола 72 АО № 255694 об отстранении от управления транспортным средством от 08 июня 2014 года следует, что Клименко имел характерные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3>, присутствие которых  Клименко не оспаривал.

Понятые и Клименко В.А. удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, в том числе факт управления Клименко транспортным средством с явным признаком алкогольного опьянения, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.

При наличии у Клименко В.А. характерных клинических признаков опьянения, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Являясь участником дорожного движения, Клименко В.А. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Поскольку у сотрудника полиции Савельева А.В., которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что Клименко управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он отстранил его от управления транспортным средством, и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако Клименко отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с связи с чем Клименко был направлен  на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование  Клименко В.А. на состояние опьянения проведено в специализированном государственном бюджетном учреждении здравоохранения ГБУЗ Тюменской области «Областная больница №8», имеющем лицензию на осуществление медицинской деятельности с оказанием такого рода работ и услуг.

Освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 475 от 26 июня 2008 года.

Так, из акта медицинского освидетельствования №3 от 08.06.2014 года следует, что у Клименко В.А. имелись явные клинические признаки опьянения -  заторможен, речь смазанная, невнятная, мимика вялая, пошатывание  при поворотах, в позе Ромберга неустойчив, точные движения нарушены,  присутствует запах алкоголя из полости рта.

Поскольку Клименко В.А. несоблюдал инструкции врача и не смог выполнить пробу по выполнению теста, были проведены лабораторные химико-токсикологические исследования крови.

Согласно справке химико-токсикологического исследования ГБУЗ ТО «Областного наркологического  диспансера  в крови Клименко В.А. обнаруженэтиловый спирт  в концентрации 2,39%, согласно перерасчету  - 1,138 мг/л(л.д.71).

Пунктом 18 раздела IV Правил медицинское освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения, и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 475 от 26 июня 2008 года, установлено, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения подписывается врачом, проводившим медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и заверяется печатью с названием медицинской организации и наименованием подразделения, в котором проводилось освидетельствование.

Акт медицинского освидетельствования подписан врачом <ФИО4>, проводившей медицинское освидетельствование, заверен печатью учреждения здравоохранения, в котором проводилось освидетельствование, не доверять содержащимся в акте выводам, оснований не имеется.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО4> суду пояснила,  что при проведении  медицинского освидетельствования Клименко  не мог дышать в прибор, требовал взять у него кровь, в связи с чем, она не  записала прибор для исследования и была взята кровь на анализ, в крови обнаружен алкоголь.

 Допрошенный по ходатайству Клименко врач хирург <ФИО1> в судебном заседании подтвердил, что в случае если пациент при освидетельствовании не может продуть прибор, у него берется венозная кровь на анализ.

Из показаний  инспектора ДПС Савельева А.В.,  допрошенного в судебном заседании, письменных материалов дела, установлено, что согласно  протоколу  о направлении Клименко В.А. намедицинское освидетельствование  на предмет нахождения в состоянии  опьянения,  основанием  для направления прохождения медицинского  освидетельствования явились наличие у  Клименко  признака - «запах алкоголя из полости рта». В больнице  Клименко сказал, что не сможет продуть прибор, попросил взять кровь, после чего был сделан забор крови,  который показал положительный результат.

Доводы Клименко В.А. о том, что в акте медицинского освидетельствования   на состояние алкогольного опьянения не указаны время проведения исследования, наименование технического средства измерения, заводской номер, дата последней поверки, показания прибора, результат освидетельствования не могут быть приняты во внимание, поскольку освидетельствование  прибором на состояние алкогольного опьянения  врачом фактически не проводилось в связи с тем, что  Клименко не мог продуть в трубку прибора по состоянию здоровья,  просил взять кровь на анализ.  

Таким образом, основанием для составления в отношении Клименко протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, явилось управление транспортным средством в состоянии опьянения, которое подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и справкой  о результатах химико-токсикологических исследований.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения является доказательством вины Клименко, поскольку он составлен в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения (утв. Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308), нарушений инструкции по проведению освидетельствования  судом не установлено.

Таким образом, факт нахождения Клименко В.А. в состоянии опьянения подтверждается материалами дела и сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны событие административного правонарушения, выразившееся в управлении транспортным средством водителем Клименко В.А. , находящимся в состоянии опьянения.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми без замечаний, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела (л.д. 3, 4, 5).

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, при составлении административного протокола права Клименко В.А. разъяснены, копии протоколов  вручены.

 Изучив материалы дела, выслушав объяснения Клименко В.А., свидетелей  <ФИО4>, <ФИО1>, инспектора ДПС  Савельева А.В.,  судья считает его вину в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения - совершено умышленно, личность Клименко В.А., имеющего постоянное место жительства, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Клименко В.А., предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

        Обстоятельством, отягчающих административную ответственность Клименко В.А., предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному  наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает  возможным назначить наказание Клименко В.А. в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

           Руководствуясь ст.3.5, 3.8, ч.1 ст.12.8, ст. ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Клименко В.А. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить  ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, исчисляя срок наказания со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф в сумме 30 000  рублей перечислить на счет УФК по Тюменской области (МО МВД России «Омутинский»)

ИНН/КПП 7220004204/722001001 Код ОКТМО: 71605405

Номер счета получателя платежа: 40101810300000010005

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г.Тюмень

БИК  047102001

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140

Разъясняю, что сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанция об оплате представлена в судебный участок № 1 Армизонского района Тюменской области.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ будет решаться вопрос о возбуждении административного производства по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях.

Кроме того, разъясняю, что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные  сроки, Вы вправе обратиться к судье, вынесшему постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Течение  срока  специального  права начинается  со  дня  вступления в законную  силу  постановления о назначении  административного наказания в  виде  лишения  специального  права.

В соответствии ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское  удостоверение или  временное  разрешение на  управление  транспортным  средством соответствующего  вида должны  быть  сданы  лицом, лишенным  специального права, в  орган,  исполняющий этот  вид  наказания в течении  трех  рабочих  дней со  дня  вступления  в законную  силу постановления о  назначении  административного  наказания в  виде  лишения  соответствующего специального права.

В случае  уклонения лица, лишенного  специального  права, от  сдачи  соответствующего удостоверения (специального  разрешения) или  иных  документов,  срок  лишения  специального  права прерывается. Течение  срока лишения  специального  права начинается  со  дня  сдачи  лицом либо  изъятия у   него соответствующего  удостоверения (специального  разрешения) или  иных  документов.

Течение  срока  лишения специального  права в случае  назначения  лицу,  лишенному  специального  права,  административного  наказания в  виде  лишения того  же  специального  права начинается  со  дня,  следующего  за  днем окончания  срока административного  наказания,  примененного  ранее.

Постановление может быть обжаловано в Армизонский районный суд в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                        Милевских И.А.