Решение по делу № 2-2396/2016 ~ М-1773/2016 от 28.04.2016

Дело №2-2396/16

                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 июня 2016 года                         г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе

председательствующего судьи Дадаевой П. А.,

при секретаре- Фаталиевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джаватханова ФИО7 к АО «СГ МСК» о взыскании неустойки за просрочку страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Джаватханов М. А. обратился в суд с иском к АО «СГ МСК» о взыскании неустойки за просрочку страхового возмещения и судебных расходов.

В обоснование иска Джаватханов М. указывает, что 15 февраля 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Ниссан Альмера с государственным регистрационным знаком № получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № Болотов О., чья гражданская ответственность на момент ДТП согласно полису ВВВ № была застрахована в ОАО «СГ МСК», реорганизованном в АО «СГ МСК». В соответствии с требованиями п. п. 41-43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее– Правил ОСАГО), ДД.ММ.ГГГГ он обратился за страховой выплатой в дагестанский филиал ОАО «СГ МСК», однако, ответчик не признал наступление страхового случая и ДД.ММ.ГГГГ уведомил его об отказе в страховой выплате. Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 26 ноября 2015 года отказ в страховой выплате признан незаконным, и с ОАО «СГ МСК» в его пользу взыскано 157 636 рублей 43 копейки, в том числе 86557 рублей 62 копейки страховой выплаты. Просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 120 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по нотариальному оформлению полномочий представителя в размере 500 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, просил суд с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 120 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по нотариальному оформлению полномочий представителя в размере 500 рублей

Представитель истца Омаров А., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик АО «СГ МСК», извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд представителя не направило, об уважительности причин неявки не представлено, направил в суд письменные возражения, в которых просит суд отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что истец не привел доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение ответчиком обязательства причинило истцу действительный ущерб, соразмерный со взыскиваемой им суммой неустойкой. Требование о компенсации морального вреда уже заявлялось истцом и удовлетворено решением суда. Считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Джаватханова М. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее состоявшемуся делу, не доказываются при рассмотрении дела, в котором приняли участие те же лица.

Решением Ленинского районного суда гор. Махачкалы от 26 ноября 2015 года исковые требования Джаватханова М. о взыскании с АО «Страховая группа МСК» страхового возмещения материального вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворены в части. В пользу Джаватханова М. с АО «Страховая группа МСК» взыскано 86557 рублей 62 копейки страхового возмещения, 5000 рублей – компенсации морального вреда, 43278,81 рублей штрафа за нарушение прав потребителя страховых услуг, 15000 рублей – в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 7500 рублей – на оплату услуг эксперта, 300 руб. на возмещение расходов, понесенных за оформление полномочий представителя, всего 157636 (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 43 коп. Страховым случаем признаётся причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч. 1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или

договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховщик обязан в течение 30 дней рассмотреть заявление потерпевшего и приложенные к нему документы и произвести страховую выплату или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик возмещает вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, - не более 120000 руб.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года № 2 разъяснено, что неустойка за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения начисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения по выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения обязательства по договору.

Согласно расчету неустойка за просрочку страховой выплаты за период с 30.03.2012 года по 19.03.2016 года составляет 188100 рублей: 120000 рублей : 8.25% : 100 х 1425 дней.

Сумма неустойки не должна превышать страховую сумму по виду возмещения вреда.

        В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойка возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Суд с учетом вышеизложенного и требований ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер неустойки до 60000 рублей.

В соответствии со ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах. С учетом проделанной представителем работы, сложности рассматриваемого дела, количеством судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца, а также рекомендациям Совета адвокатской палаты РД суд находит возможным удовлетворить требования в этой части иска в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ч.1 ст. 98 того же Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Джаватханова ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховая группа МСК» в пользу Джаватханова ФИО9 неустойку за просрочку исполнения по выплате страхового возмещения в сумме 60000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы на оформление полномочий представителя в сумме 500 рублей – на возмещение расходов, понесенных при оформлении полномочий представителя, всего 70 500 рублей.

Взыскать с АО «Страховая группа МСК» в бюджет МО «Город Махачкала» госпошлину в размере 2 315 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его оглашения.

Судья                                   Дадаева П. А.