Решение по делу № 5-1409/2015 от 28.12.2015

Дело № 5-1409/2015

СР № 417927

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря     2015  года                                                                                                       г. Сыктывкар

Мировой судья Краснозатонского  судебного участка г.Сыктывкара,  Н.В.Добровольская, в порядке замещения мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара,   рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении:

Лютоева <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:

Лютоеву М.С. вменяется  совершение  повторно в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,  при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении  от 27.12.2015  СР № 417927,  27.12.2015  года в 00 час. 45 мин. Лютоев М.С.,  будучи лицом, в отношении которого решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05.05.2014 г. осуществляется административный надзор сроком на 6 лет,  и которому в соответствии с п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного  лица, в период времени   с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе,  находился  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   г.Сыктывкара,  т.е.  отсутствовал по месту своего жительства  по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> чем не выполнил обязанности, предусмотренные  Федеральным  Законом  РФ №64-ФЗ от 06.04.2011г.

При рассмотрении дела  Лютоев М.С.  с вменяемым  правонарушением  не  согласился, указал, что по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> не проживает, о чем письменно уведомлял   УМВД, на регистрацию является регулярно, замечаний не имеет.  

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 3 ст.19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Часть 3 ст.19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как предусмотрено ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В статье 26.1 КоАП РФ закреплено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Учитывая презумпцию невиновности доказывать вину должны орган, должностное лицо.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч.3).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.12.2015г. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ,  27.12.2015г. в 00 час. 45 мин. Лютоев М.С. отсутствовал по месту жительства  по адресу: г.Сыктывкар <ОБЕЗЛИЧЕНО> чем не выполнил обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, административное ограничение установленное судом.

Вместе с тем, из объяснений привлекаемого лица и копии  материалов  дела административного надзора <НОМЕР>, в отношении Лютоева М.С. следует, что Лютоев М.С. 07.08.2015г.  уведомил надзорный орган о том, что временно  не имеет определенного места жительства, намерен арендовать жилье, обязуется сообщить в отдел полиции  адрес места жительства.  Данный факт подтверждается рапортами старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г.Сыктывкару <ФИО1>  и <ФИО2> от 28.08.2015г., 25.09.2015г., 29.10.2015г., из которых  следует, что Лютоев М.С. постоянного места жительства на территории г.Сыктывкара  не имеет,  со слов - проживает где придется и у знакомых,  установленные судом ограничения соблюдает, возложенные судом обязанности выполняет, на регистрацию является.

Таким образом, место совершения вменяемого Лютоеву М.С. административного правонарушения, т.е. места, где он  должен был  выполнить установленное  ограничение, административным органом , не установлено.

При таких обстоятельствах, производство по делу в отношении Лютоева С.С.  подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч.3 ст.19.24   КоАП РФ,  в отношении Лютоева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней через мирового судью Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара.

Мировой судья                                                                                                      Н.В.Добровольская