Решение по делу № 1-5/2020 от 12.05.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о рассмотрении заявления об отводе                                               

пгт. Анна 12 мая 2020 года

         И.О. мирового судьи судебного участка № 3 - мировой судья судебного участка № 1 в Аннинском судебном районе Воронежской области Чигрин В.И.,

при секретаре Араповой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Аннинского района Воронежской области Рябчукова О.Ю.,

подсудимых Щетинина Ильи Николаевича, Татаринцева Александра Сергеевича, защитников - адвокатов Дунаева В.Ю., Мананниковой Ю.Ю., представивших удостоверения <НОМЕР> и ордера <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО1> и его представителя - адвоката Сбоева С.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев заявление государственного обвинителя Рябчукова О.Ю. об отводе председательствующему мировому судье по уголовному делу в отношении Щетинина Ильи Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и Татаринцева Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         На рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области поступило уголовное дело с обвинительным актом по обвинению Щетинина И.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и Татаринцева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

         В подготовительной части судебного разбирательства при выполнении требований ст. 266 УПК РФ об объявлении состава суда и разъяснения права отвода государственный обвинитель Рябчуков О.Ю. заявил отвод председательствующему мировому судье Чигрину В.И. по тем основаниям, что потерпевший <ФИО1> состоит в близком родстве со свидетелем обвинения <ФИО3>, являющейся действующим сотрудником  Аннинского районного суда Воронежской области - судом апелляционной инстанции для мировых судей судебных участков Аннинского судебного района Воронежской области.

         По мнению государственного обвинителя, указанные обстоятельства дают основания сомневаться в субъективной беспристрастности мировых судей Аннинского судебного района Воронежской области, и настаивал на изменении территориальной подсудности рассмотрения дела.

         Выслушав мнение подсудимых Татаринцева А.С., Щетинина И.Н. и их защитников Дунаева В.Ю., Мананниковой Ю.Ю., потерпевшего <ФИО1>    и     его     представителя     Сбоева     С.А.,    полагавших     заявление

государственного обвинителя оставлению без удовлетворения, рассмотрев вопрос об отводе председательствующего судьи в совещательной комнате, считаю заявление государственного обвинителя об отводе является обоснованным, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, предусмотренное статьями 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

В силу ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного дела.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона РФ от 26.06.1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

Согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в постановлении от 03.02.2011 года по делу «Игорь Кабанов против Российской Федерации», требование беспристрастности, содержащееся в п. 1 ст.  6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950 года), имеет два аспекта. Во-первых, суд должен быть субъективно беспристрастен, то есть ни один член суда не должен иметь личной предвзятости или предубеждения. Во-вторых, суд должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, то есть обеспечивать достаточные гарантии, исключающие всякое законное сомнение в этом отношении. В этом отношении даже видимость может иметь значение. Самое важное - это доверие, которое суд в демократическом обществе должен вызывать у людей, и в первую очередь у сторон разбирательства.

         Принимая во внимание, что потерпевшее лицо <ФИО1> и свидетель обвинения <ФИО3> состоят между собой в близком родстве, последняя является  действующим сотрудником Аннинского районного суда Воронежской области - судом апелляционной инстанции для мировых судей судебных участков Аннинского судебного района Воронежской области, в целях исключения сомнений в моей объективности и беспристрастности,  и  устранения  возможности  возникновения  конфликта

интересов, нахожу необходимым в соответствии со ст. 62 УПК РФ устранится от участия в производстве по уголовному делу обвиняемых Щетинина И.Н. и Татаринцева А.С.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 61-65, 266 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

         Заявление государственного обвинителя Рябчукова О.Ю. об отводе председательствующего мирового судьи Чигрин В.И.,  удовлетворить.

         Настоящее постановление вместе с материалами уголовного дела направить председателю Аннинского районного суда Воронежской области для решения вопроса о передаче данного уголовного дела в другой суд.           

         Постановление может быть обжаловано в Аннинский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Мировой судья:                                                                       В.И. Чигрин