Решение по делу № 1-18/2017 от 09.06.2017

Дело 1- 18/2017                                        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«09»  июня 2017 года                                                                                                         г. <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

       с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

защитника <ФИО3>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

подсудимого <ФИО4>,

     при секретаре <ФИО5>,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС> Криуша, улица <АДРЕС>, дом 9, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС> Криуша, улица <АДРЕС>, дом 72, несудимого,

     - в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> г. <АДРЕС>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> г. <АДРЕС> от <ДАТА3> <ФИО4> подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП) к штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4> года.

       Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> <ФИО4> подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.26 КРФоАП к штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> 

       Согласно ст. 4.6 КРФоАП лицо, которому назначено административное наказание, за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

        <ДАТА7> в 08 часов 25 минут <ФИО4>, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, управлял автомобилем «ВАЗ 21081» государственный регистрационных знак У191РК 36 RUS в состоянии алкогольного опьянения, двигался по улице Герцена города <АДРЕС> области. В это время, вблизи дома <НОМЕР> вышеуказанной улицы, <ФИО4> был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по <АДРЕС> району.

       При остановке <ФИО4> имел признаки алкогольного опьянения: «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы», «нарушение речи», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», «поведение не соответствующее обстановке». На основании чего <ФИО4> был отстранен от управления автомобилем и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки, с чем он согласился. <ФИО4> освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» заводской номер прибора 003489 дата проверки <ДАТА9> год.

       Согласно показаниям данного прибора и распечатанного им чека, а так же акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 36 АА <НОМЕР> у <ФИО4> установлено алкогольное опьянение, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,986 мг/л.

        В судебном заседании подсудимый <ФИО4> свою вину признал в полном объеме предъявленного ему обвинения, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

      Защитник <ФИО7> поддержала ходатайство подсудимого <ФИО4>, подтвердила сведения о том, что указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций.

      Государственный обвинитель не возражал против применения судом особого порядка судебного разбирательства.

       Суд полагает ходатайство подсудимого <ФИО4> и защитника подлежащим удовлетворению, так как по делу имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

       Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

        Действия подсудимого <ФИО4> по ст. 264.1 УК РФ органом дознания квалифицированы правильно, так как он совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за  невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       При определении меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; категорию совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4>, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование  расследованию преступления.  

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО4>, судом по настоящему делу не усматривается.

        С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому по правилам   ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316, 322 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

        <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

       Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - автомобиль марки «ВАЗ-21081», государственный регистрационный знак У191РК 36 RUS, принадлежащий <ФИО4>, хранящийся на охраняемой стоянке по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> Революции, дом 14- возвратить по принадлежности <ФИО4>.

       Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - диск DVD+R с файлами видеозаписи остановки и освидетельствования <ФИО4> на состояние алкогольного опьянения - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня его провозглашения, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>