Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 5, рассмотрев материал о привлечении к ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, д.13
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 10 час. 20 мин. <ФИО2>, управляя ТС - ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3>, на <АДРЕС> области, совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, а именно, управлял ТС в состоянии опьянения.
Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В суде <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, суть которых ему понятна. Отводов судье не заявил. От услуг адвоката отказался. Ходатайств не заявил. Вину свою признал полностью и пояснил, что накануне вечером на дне рожденья выпил примерно 1 л. пива. На следующее утро чувствовал себя нормально, не думал, что что-то может остаться, поехал на машине. По дороге был остановлен сотрудниками ДПС. С результатом освидетельствования согласен
Согласно Акту освидетельствования 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО2> было установлено состояние опьянения /0,628 мг/л/. Освидетельствование проведено в установленном порядке с применением прибора Алкотектор, заводской <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА5> 6,7/. С данным актом <ФИО2> был ознакомлен и согласен.
В протоколе об административном правонарушении <ФИО2> собственноручно написал объяснение, в котором указал, что управлял автомобилем, перед этим <ДАТА6> выпил в 20.00 час. 1 л. пива «Жигулевское», а <ДАТА4> в 10.30 был остановлен сотрудниками ДПС, с нарушением согласен/л.д.4/.
Судья, выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана протоколом об административном правонарушении /л.д.4/, Актом освидетельствования и чеком к Акту /л.д. 6,7/, протоколом об отстранении от управления ТС /л.д.5/, справкой ГИБДД /л.д.9/.
Оснований ставить под сомнение результат освидетельствования и показания прибора, а также законность проведения освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении у суда не имеется. Правила дорожного движения РФ (п.2.7) запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется
Обстоятельств, отягчающих ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным по ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.9 Января, <АДРЕС>, через мирового судью, вынесшего постановление
Мировой судья: Г.В.<ФИО1>