Решение по делу № 1-19/2011 от 08.06.2011

Дело № 1-69-19/2011  

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волжский                                                                                                                         08 июня 2011 г.

Мировой судья судебного участка № 69 Волгоградской области Щеглова Н.В.,

при секретаре Плетневой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры города Волжского Челядиновой А.Н.,

подсудимой Рыбинцевой Е.В.,

защитника адвоката Ярошевского Д.О., действующего на основании ордера № <НОМЕР> от <ДАТА> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжский материалы уголовного дела в отношении:

            Рыбинцевой Е.В., родившейся <ДАТА> в городе <АДРЕС> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 312 УК РФ,

установил:

   Рыбинцева Е.В. совершила отчуждение имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено.

            Преступление совершено ею в городе Волжский Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА> г. в рамках исполнительного производства <НОМЕР>, возбужденного <ДАТА> судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области <ФИО1> во исполнение судебного приказа <НОМЕР>, выданного <ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> о взыскании с Рыбинцевой Е.В. в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» суммы основного долга по Соглашению о кредитовании <НОМЕР> в размере 3869 рублей 13 копеек, задолженности по начисленным процентам в размере 33 рубля 62 копейки, задолженности по комиссии за обслуживание счета в размере 831 рубль 98 копеек, штрафа и неустойки в размере 616 рублей 76 копеек, а всего 5351 рубль 49 копеек было вынесено постановление об обращении взыскания на имущество должника и наложен арест на имущество, принадлежащее Рыбинцевой Е.В., а именно: стол кухонный, принтер «Кэнон», стиральную машину «Эл Джи», общей стоимостью 2000 рублей. Арестованное имущество было передано на ответственное хранение должнику Рыбинцевой Е.В., которая <ДАТА> г. в акте о наложении ареста (описи имущества) предупреждена об уголовной ответственности по части 1 статьи 312 УК РФ за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту.

            <ДАТА> г. Рыбинцева Е.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, продала имущество - стол кухонный, принтер «Кэнон», стиральную машину «Эл Джи», подвергнутое описи и аресту неизвестным гражданам за 10000 рублей. Деньги, полученные от продажи имущества, Рыбинцева Е.В. потратила на собственные нужды.

            По делу гражданский иск не заявлен.

            В ходе предварительного расследования Рыбинцева Е.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено с соблюдением условий, предусмотренных частью 2 статьи 314 УПК РФ.

            В судебном заседании подсудимая Рыбинцева Е.В. в предъявленном обвинении в отчуждении имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено признала себя виновной полностью и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознаёт предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой Рыбинцевой Е.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 312 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие оснований для прекращения дела, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой Рыбинцевой Е.В. виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Рыбинцевой Е.В. следует квалифицировать по части 1 статьи 312 УК РФ как отчуждение имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено.

Рыбинцева Е.В., получив на ответственное хранение арестованное имущество - стол кухонный, принтер «Кэнон», стиральную машину «Эл Джи», совершила отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, путем его продажи неустановленным лицам.

            Определяя меру наказания подсудимой, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что совершенное Рыбинцевой Е.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, которая имеет постоянное место работы и жительства в городе Волжский, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, обстоятельства смягчающие наказание.

            К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, мировой судья в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ относит наличие <ОБЕЗЛИЧИНО>.

            Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, мировой судья не усматривает и считает необходимым назначить Рыбинцевой Е.В. наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания мировой судья также учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, согласно которой наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

   Рыбинцеву Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 312 УК РФ и назначить ей наказание в виде ста восьмидесяти часов обязательных работ.

Обязать Рыбинцеву Е.В. не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.   

Меру пресечения Рыбинцевой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

  Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Волжский городской суд Волгоградской области через мирового судью с соблюдением требований статьей 317 УПК РФ.

Мировой судья:                                                                                                                                             Н.В. Щеглова

Приговор вступил в законную силу 20 июня 2011 г.