Решение по делу № 5-171/2021 от 28.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2021 года г.Самара Мировой судья судебного участка № 54 Советского судебного района г. Самары Самарской областиХамадеева Н.Ф.,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица- ООО «САМАРАМЕТРОСПЕЦСТРОЙ»  о совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.7 ст. 7.32 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановление о возбуждении дела  об административном правонарушении  от <ДАТА2>,  в отношении ООО «САМАРАМЕТРОСПЕЦСТРОЙ» о совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.7 ст. 7.32 КоАП РФ и другие приложенные материалы направлены на судебный участок №54 Советского судебного района г. Самары Самарской области. При решении вопроса о принятии данного материала об административном правонарушении к производству мировым судьей выявлено следующее. Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В силу п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 (в ред. от 25.05.2006г., от 11.11.2008г.; от 09.02.2012г., 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее:…з) при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в ст.29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В ч.1 этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправногодействия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Согласно выписки из ЕГР юридических лиц, место нахождения юридического лица:  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что настоящее дело об административном правонарушении должно быть рассмотрено по существу по месту нахождения юридического лица.

Таким образом, местом совершения правонарушения в данном случае явилось место, территориально не относящееся к подведомственности судебного участка №54 Советского судебного района г. Самары Самарской области. Поскольку по настоящему делу место совершения не относится к территории, подведомственной мировому судье судебного участка №54 Советского судебного района г. Самары Самарской области, данный административный материал необходимо направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка судебного района г. Самара Самарской области. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.5, ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Направить материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица- ООО «САМАРАМЕТРОСПЕЦСТРОЙ» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 7.32 КоАП РФ мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г.Самары. Мировой судья Н.Ф.Хамадеева