Решение по делу № 5-29/2019 от 18.01.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>                                                                                                           <ДАТА1>                                                                                                                                                                                                         

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Лагода<ФИО>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Новичкова<ФИО>.,

судебного пристава-исполнителя ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> - Паньковой<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Новичкова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Новичков <ФИО> с <ДАТА3> не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда от <ДАТА4> (судебный приказ N 2-1191/2013, выданный мировым судьей судебного участка N 43 <АДРЕС> области) алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка <ФИО6>, <ДАТА5> рождения, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Новичков <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом и размером задолженности по алиментам согласился, пояснил, что средств на содержание ребёнка не выплачивал по причине увольнения с работы <ДАТА6>, живет на сбережения, а также выплаты, которые произвели при увольнении. Факт нарушения признал, от алиментов не отказывается.

Потерпевшая Новичкова<ФИО> в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление, в котором просила привлечь Новичкова<ФИО>. к административной ответственности за неуплату алиментов, которые он не выплачивает с 01.08.2018г. Новичкова<ФИО> просила рассмотреть дело об административной правонарушении в ее отсутствие, суду доверяет.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> - Панькова<ФИО> в судебном заседании пояснила, что у нее в производстве находится исполнительное производство, по которому должником является Новичков <ФИО> взыскателем Новичкова<ФИО> Постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> о взыскании с Новичкова<ФИО>. алиментов возбуждено <ДАТА8>, согласно которого, в ходе исполнения решения суда, должник уклоняется от выплаты алиментов. Должник не имеет места работы, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности составляет 58 135, 50 рублей.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Новичкова<ФИО>., судебного пристава-исполнителя ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> - Панькову<ФИО>, оценив имеющиеся материалы, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт ответственность, предусмотренную ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА4> мировым судьей судебного участка N 43 <АДРЕС> области был вынесен судебный приказ N 2-1191/2013 о взыскании с Новичкова<ФИО>. в пользу Новичковой<ФИО> алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Елизаветы, <ДАТА5> рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА9> и до ее совершеннолетия.

На основании вышеуказанного судебного приказа о взыскании алиментов на содержание ребенка ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> <ДАТА10> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> по взысканию с Новичкова<ФИО>. алиментов в пользу Новичковой<ФИО>, на содержание несовершеннолетнего ребенка. Указанное постановление получено должником.

Между тем, в период времени с <ДАТА11> по <ДАТА12> г.г. Новичков <ФИО> действуя умышленно, достоверно зная о наличии решения суда о взыскании алиментов на содержание ребенка, обязывающего выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения прав несовершеннолетнего ребёнка, желая наступления таких последствий, не принял никаких мер к погашению задолженности по алиментным обязательствам, тем самым злостно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Согласно постановлению судебного пристава от <ДАТА13> задолженность по алиментам за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> г.г. в денежном выражении составляет 58 135, 50 рублей.

Факт совершения Новичковым<ФИО>. правонарушения установлен, доказан и подтверждается не только пояснениями Новичкова<ФИО>., судебного пристава-исполнителя ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> - Паньковой<ФИО>, но и исследованными при рассмотрении дела материалами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА13> <НОМЕР> ИП;

- копией судебного приказа от <ДАТА4> <НОМЕР> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА10>;

- постановлением о расчёте задолженности по алиментам от <ДАТА13>;

- письменными объяснениями Новичкова<ФИО>., в которых он не отрицал факт неуплаты алиментов на содержание ребёнка;

- письменными объяснениями Новичковой<ФИО>, в которых она подтвердила тот факт, что Новичков <ФИО> не производит выплат по алиментам с <ДАТА7>, и другими материалами дела.

Таким образом, действия Новичкова<ФИО>. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, т.к. он, как родитель, с <ДАТА7> не уплачивает более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери — <ФИО6>, <ДАТА5> рождения.

Каких-либо доказательств, опровергающих установленные мировым судьёй обстоятельства, в материалы дела суду не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья учёл конкретные обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено. Оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, мировой судья считает возможным назначить Новичкову<ФИО>. наказание в виде в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 5.35.1, ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Новичкова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Разъяснить Новичкову<ФИО>., что согласно ст. 32.12 ч. 1 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

В случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                    <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                    Е.В. Лагода

<ОБЕЗЛИЧЕНО>