Решение по делу № 2-1494/2019 от 25.10.2019

Дело № 2-1494/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности 

Республика Коми, город Сыктывкар 25 октября 2019 года

           Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Марков Максим Олегович,

при секретаре Авериной Оксане Ростиславовне,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску ООО «УК «Теплокомфорт» к Гладышевой Анне Евгеньевне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Теплокомфорт» обратилось к мировому судье Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми с иском к Гладышевой А.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2016 г. по март 2017 г. включительно в размере 5688,69 руб., пени в размере 2655,32 руб., а всего 8344,01 рублей.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ  иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства определено как жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Аналогичное положение закреплено и в п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами вводится регистрационный учет; граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчица зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, который не относится к подсудности мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми.

Таким образом, мировой судья пришел к выводу, что данное гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии  с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску ООО «УК «Теплокомфорт» к Гладышевой Анне Евгеньевне по подсудности мировому судье судебного участка № 180 города Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                            М.О. Марков