Решение по делу № 5-260/2020 от 03.09.2020

Дело № 5-260/2020

64MS0038-01-2020-002227-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 сентября 2020 года                                                                           р.п. Екатериновка

Мировой судья судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Екатериновского района Саратовской области, Маслов А.П.,

при секретаре судебного заседания Чукареве Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29 июля 2009 года «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в отношении Филимонова Александра Викторовича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, ул. Степная, д. 27,

установил:

09 августа 2020 года в 15 час. 30 мин. гр. Филимонов А.В., находясь в гостях у семьи <ФИО1> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области устроил скандал с <ФИО2>, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, выгонял из дома, тем самым совершил бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью. Его действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством РФ, либо признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29 июля 2009 года «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Филимонов А.В. извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении, при этом, заказная почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, вернулась на судебный участок с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

При указанных обстоятельствах, поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему извещению Филимонова А.В., мировой судья признает его извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29 июля 2009 года «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина Филимонова А.В. в совершении правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно: протоколом ЕР № 202000067 об административном правонарушении от 13.08.2020 г.; сообщением поступившим в ОП МО МВД России «Ртищевский» от <ФИО2>, заявлением <ФИО2>; письменными объяснениями <ФИО1> С.В.; письменными объяснениями <ФИО3> Л.П.; письменными объяснениями Филимонова А.В.; Паршиной Т.В.; письменными объяснениями Паршиной Д.А.; рапортом УУП ОП МО МВД РЙ «Ртищевский» <ФИО4> справкой по лицу в отношении Филимонова А.В..

Изложенные выше доказательства достаточны для признания Филимонова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29 июля 2009 года «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Филимонова А.В., по делу отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, мировой судья считает возможным назначить Филимонову А.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО, ст. 3.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Филимонова Александра Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29 июля 2009 года «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: получатель УФК по Саратовской области (Администрация Екатериновского муниципального района Саратовской области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, ИНН 6412004358, КПП 641201001, ОКТМО 63616000, р/счет получателя 40101810300000010010, БИК 04631101, КБК 06311607090050000140.

Разъяснить Филимонову А.В., что в силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Ртищевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья