Решение по делу № 22-7303/2014 от 24.09.2014

Судья Крайнов А.С.

Дело № 22-7303

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 16 октября 2014 года

Пермский краевой суд в составе: председательствующего судьи Токарева В.Б., при секретаре Шишкиной П.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Свердловского района г. Перми Симонова В.В. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 14 августа 2014 года, которым

Плотников А.С., дата рождения, уроженец ****, судимый:

23 сентября 2013 года Дзержинским районным судом г.Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока продолжительностью 1 год 6 месяцев,

осуждён по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 23 сентября 2013 года и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии - поселении.

Проверив материалы дела, заслушав выступление прокурора Климовой И.В., поддержавшей апелляционное представление об изменении приговора, мнение адвокатов Тиньгаевой Е.В. и Задворных С.В., суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Плотников А.С. признан виновным в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта героина в значительном размере.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Свердловского района г. Перми Симонов В.В. просит приговор изменить: зачесть в срок отбывания наказания время содержаний Плотникова А.С. под стражей с 19 по 21 мая 2014 года; в срок отбытия наказания зачесть время следования к месту отбывания наказания.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

По ходатайству Плотникова А.С. суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действиям осуждённого судом первой инстанции дана правильная юридическая квалификация.

Наказание назначено осуждённому Плотникову А.С. в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, состоянии здоровья, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также с учётом смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом признаны -признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Решение суда первой инстанции о назначении Плотникову А.С. наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ мотивировано, основано на требованиях ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного Плотниковым А.С, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, в связи с чем оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ либо снижения назначенного осуждённому наказания не усматривает.

Вместе с тем, суд считает, что доводы апелляционного представления заслуживают внимания и, приговор подлежит изменению.

Из материалов дела видно, что Плотников А.С. в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 19 мая 2014 года, а 21 мая 2014 года освобождён из ИВС, следовательно, в срок лишения свободы Плотникову А.С. следует зачесть время содержания его под стражей с 19 мая 2014 года по 21 мая 2014 года.

Кроме того, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно определил Плотникову А.С. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда осуждённый должен следовать самостоятельно и установил исчисление срока наказания со дня его прибытия в исправительное учреждение. При этом суд не учёл, что в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования осуждённого к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день, а потому решение суда в этой части подлежит изменению.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Свердловского районного суда г. Перми от 14 августа 2014 года в отношении Плотникова А.С. изменить:

зачесть Плотникову А.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19 мая 2014 года по 21 мая 2014 года;

зачесть Плотникову А.С. в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий