Решение по делу № 1-54/2015 от 29.10.2015

Дело 1-54/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 <ДАТА>                                                                                               <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО2>

Подсудимого:  <ФИО3>

Защитника: <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>  и  ордер <НОМЕР>

При секретаре: <ФИО5>

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, женатого, не работающего,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> дом 60 <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> дом 158, не судимого, обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного:

  ст. 119 ч. 1   УК РФ,   

УСТАНОВИЛ:

           <ДАТА3>, около 18 часов 30 минут, <ФИО3> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе домовладения <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. Во дворе так же находились сожительница <ФИО3> <ФИО6> и ее дочь <ФИО7>. В это время между <ФИО8> <ФИО6> и <ФИО7> из личных неприязненных отношений происходила ссора. В ходе ссоры, <ФИО3> имея прямой умысел на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО6> и <ФИО7>, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, сказав - «я вас всех перебью», взял в руки из кастрюли, около колодца, во дворе, топор. После чего находясь на расстоянии около 1 метра от <ФИО6> и <ФИО7>, замахнулся на них этим топором, подняв его над головой. После чего бросил топор на землю и ушел.

           Угрозы убийством, которые высказывал <ФИО3>, <ФИО6> и <ФИО7> в свой адрес воспринимали реально и у них имелись достаточные и объективные основания опасаться осуществления этих угроз.

           Своими преступными действиями <ФИО3>, причинил <ФИО6> и <ФИО7> моральный вред.

           В судебном заседании  подсудимый <ФИО3> вину в предъявленном  обвинении  признал полностью, указав что в настоящее время примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

 Защитник подсудимого <ФИО4> ходатайство подсудимого  поддержала. 

 Государственный обвинитель <ФИО2> не возражает  о применении особого  порядка судебного разбирательства.

   Потерпевшие <ФИО6>, <ФИО7> которые на судебное заседание не явились, но от них  имеются  заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие,  не возражают  о применении особого  порядка судебного разбирательства, с подсудимым они примирились, последний загладил причиненный им вред, просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Действия подсудимого  органом дознания  правильно квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ, так как  он совершил угрозу убийством или  причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания  опасаться  осуществления этой угрозы.

   Принимая во внимание, что подсудимый не судим, преступление совершил впервые, небольшой тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный потерпевшим вред, на иждивении имеет малолетнего ребенка, характеризуется положительно, суд полагает необходимым применить ст. 76 УК РФ

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст.254 УПК РФ, Мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить  уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1  УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением  с потерпевшими. 

              Копию настоящего постановления  направить: подсудимому <ФИО3>, потерпевшим <ФИО6>, <ФИО7>, прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью.

Мировой судья     судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района <АДРЕС> области                                           <ФИО1>