Решение по делу № 5-383/2021 от 14.05.2021

Дело №5-74- 383/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2021 года в г. Волжском<АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка №74 судебного района города Волжского Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 73 Волгоградской области Кочерова Наталья Александровна, расположенного по адресу: 404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Комсомольская, 22, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 14 мая 2021 года, в отношении Конаковой Татьяны Николаевны, <ДАТА2> частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> примерно в 20 часов 23 минуты <ФИО1>, находясь в магазине ООО «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС><ДАТА>, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, похитив <ФИО2> на общую сумму 1566 руб. 45 коп., принадлежащих ООО «Пятерочка», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Конакова Т.Н. вину признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает установленной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

        Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации, и виновность <ФИО1> в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, в частности:

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 <НОМЕР> от <ДАТА1>,  составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованием ст.28.2 КоАП РФ;

- отношением ООО «АГРОТОРГ»  о привлечении <ФИО1> к ответственности, по факту мелкого хищения <ДАТА4> около 20 часов 23 минут в магазине  «Пятерочка» товара на общую сумму 1692 рублей 11 копеек,

       - рапортами УУП  ОУУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>  <ФИО3> от <ДАТА5> о том, что в действиях <ФИО1>, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,  в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ;

- протоколом явки с повинной <ФИО1> от <ДАТА6>,

- счет-фактурами на товар.

Таким образом, действия <ФИО1> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в порядке ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность при рассмотрении дела  не установлены.

         При данных обстоятельствах дела мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде обязательных работ.

          Руководствуясь ст. ст. 7.27  ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья 

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Признать Конакову Татьяну Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить Конаковой Татьяне Николаевне, что согласно ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исполнение постановления об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.

   Исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ.

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

          Мировой судья: