Решение по делу № 2-777/2014 (2-8289/2013;) ~ М-5247/2013 от 13.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                

13 января 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Дудник А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зайцева В.В. к Погребняк Т.М. о восстановлении прав и законных интересов собственников помещений дома

УСТАНОВИЛ:

Зайцев В.В., в лице уполномоченного представителя ООО УК «Холмсервис», обратился в суд с иском /с учетом уточненных исковых требований/ к Погребняк Т.М. о восстановлении прав и законных интересов собственников помещений дома. Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь собственником нежилого помещения № по <адрес>, самовольно без согласования с Советом лома, с собственниками помещений разместила на фасаде многоквартирн6ого дома вывески рекламного характера, чем нарушила права собственников. Просят обязать ответчика демонтировать самовольно размещенные вывески на фасаде многоквартирного <адрес> <адрес>: рекламные конструкции «<данные изъяты>»

До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением иска, заключением договора на размещение рекламных конструкций.

В судебном заседании Погребняк Т.М., ее представитель Гончарова Е.В. /действующая на основании устного ходатайства/ не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Зайцева В.В. к Погребняк Т.М. о восстановлении прав и законных интересов собственников помещений дома прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Н.А. Козлова.