Решение по делу № 5-1252/2019 от 08.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом 42 08 октября 2019 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Николай Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство Уткина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 5-1252/19, в отношении: Уткина Дениса Викторовича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>о совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

Уткину Д.В. вменяется повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 00час. 30мин., привлеченный постановлением от <ДАТА4> <НОМЕР> к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, Уткин Д.В., в отношении которого решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> установлен административный надзор, находясь вне жилого помещения <АДРЕС> являющегося его местом проживания, повторно, в течение одного года, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22час. до 06час,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Уткину Д.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   Выслушав  деликвента, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Виновность лица устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности

Помимо признания вины, виновность Уткина Д.В., обстоятельства совершения им правонарушения, подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела.

Решением суда от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> в отношении Уткина Д.В. установлены ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства в ночное время, с 22час. до 06час.

Из представленного рапорта ОРППСП <ФИО1> усматривается, что при проверке поднадзорных лиц по месту жительства, в ночное время, Уткин Д.В. отсутствовал в жилом помещении по адресу проживания.   Рапорт об обнаружении признаков правонарушения зарегистрирован КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>

<ДАТА4> постановлением Уткин Д.В. подвергнут наказанию в виде штрафа, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.  

На дату регистрации <ДАТА7> КУСП <НОМЕР> годичный срок со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления не истек.  

Соответственно, находясь <ДАТА3>, в ночное время, за пределами жилого помещения, являющегося местом постоянного жительства поднадзорного лица, деликвент повторно, в течение года, совершил проступок, за который КоАП РФ установлена административная ответственность.

Таким образом, суд находит доказанной вину деликвента в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим наказание, суд находит признание вины и раскаяние в содеянном.

Повторное совершение однородного правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства с совершенным <ДАТА3> проступком, предусмотрено в качестве квалифицирующего признака диспозицией специальной нормы ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и в качестве отягчающих обстоятельств не учитывается.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает данные о состоянии здоровья Уткина Д.В., его трудоспособность и отсутствие ограничений по трудоустройству.   Деликвент трудоустроен, имеет источник доходов и место жительства.

С учетом тяжести проступка, раскаяния в содеянном, трудоспособности и отсутствии препятствующих труду заболеваний, суд считает назначить наказание в виде обязательных работ.   Именно выполнение деликвентом бесплатных общественно полезных работ, по мнению суда, будет содействовать его исправлению, а занятость в свободное время предупредит совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Уткина Дениса Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Исполнение постановления поручить Отделу судебных приставов по г. Воркуте УФССП по Республике Коми в порядке, установленном федеральным законодательством.

Разъяснить Уткину Д.В. положения ч.12. ст.32.12 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                                      Лубенец Н.В.