Решение по делу № 2-3922/2017 от 26.12.2017

Дело  № 2 - 3922/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26.12.2017 г.                                                                                                              г. Липецк  

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка - мировой судья судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка Прокофьев А.Н.,

при секретаре Дрепиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к Попову Александру Владимировичу о расторжении договора, взыскании процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

            ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк»  обратилось в суд с иском к Попову А.В. о расторжении договора, взыскании процентов и неустойки, ссылаясь на то, что 17 июня 2014 года между ПАО «Липецккомбанк» и ответчиком  Поповым А.В. был заключен договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц <НОМЕР> (далее - «договор»), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп. под 17,0 % годовых на срок до 14.06.2019 г. Кредит был предоставлен в сумме 100 000 руб. За период с 11.06.2016г. по 30.11.2017г. ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей. Согласно п. 3.1. договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 17,0 % годовых, которые начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты возврата кредита. За период с 11.06.2016г. по 30.11.2017 г. размер процентов начисленных и непогашенных составил - 22 000 руб. 54 коп.  Согласно п. 7.2 договора Заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 8,25 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день нарушения срока возврата до даты погашения просроченной задолженности по кредиту включительно. За период с 11.06.2016г. по 30.11.2017 г. размер неустойки составил - 12 147 руб. 68 коп., которая начисляется до момента фактического погашения кредита и процентов. Решением судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г.Липецка взыскана с Попова Александра Владимировича в пользу банка задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 17.06.2014 года за период с 01.10.2014 г.по 10.06.2016 г. в сумме 124 248 руб. 65 коп и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 684 руб. 97 коп. До настоящего времени задолженность не погашена, решение суда должником не исполнено. Возбуждено исполнительное производство, которое в настоящий момент не окончено. Просит расторгнуть договор по экспресс-кредитованию <НОМЕР> от 17.06.2014г,  взыскать с ответчика плату за пользование кредитом, начисленную и не погашенную по ставке 17,0 % годовых за период с 11.06.2016 г. по 30.11.2017 г. (п. 3.1 договора) - 22 000 руб.54 коп.;  неустойку (п. 7.2 договора) за период с 11.06.2016 г. по 30.11.2017 г. - 12 147 руб. 68 коп.; плату за пользование кредитом по ставке 17.0%, начиная с 01.12.2017г. по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу;  неустойку за каждый календарный день просрочки начиная с 01.12.2017г. по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу; расходы по уплате госпошлины - 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом и своевременно, по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд  определил: рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствии со ст. 47 ч.1  Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ,  иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительство - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 названного Закона РФ граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Исходя из данных правовых норм, место жительства гражданина определяется по месту регистрации.

Как следует из сообщения  отдела адресно-справочной работы УФМС России по Липецкой области,    ответчик Попов Александр Владимирович, <ДАТА13> рождения, зарегистрирован по адресу:  г. Липецк, ул. <АДРЕС>, кв. 268.

Согласно Закона Липецкой области от 05.06.2000 г. № 96-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области», с изменениями от  02.11.2017 г., в границы административно-территориальных образований судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка  д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Липецке не входит.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к Попову Александру Владимировичу о расторжении договора, взыскании процентов и неустойки для рассмотрения мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка по подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.  33,  224-225  ГПК РФ,  мировой  судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к Попову Александру Владимировичу о расторжении договора, взыскании процентов и неустойки передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд                                           г. Липецка  через мирового судью в течение 15 дней  со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                  А.Н. Прокофьев