Решение от 04.06.2021 по делу № 5-657/2021 от 04.06.2021

Дело № 5-657/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2021 г.                                                                                                              г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района города Саратова Дмитриева Н.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова, при секретаре Щербановой А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> в 21.25 час. в помещении ГУЗ «ОКПБ» расположенном по адресу: г<АДРЕС> <ФИО1> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ предусмотрена за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного <ФИО1> по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; рапортом ст. УУП ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г. Саратову от <ДАТА5> г.; объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5> г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>; актом  медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого <ФИО1> отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, иными материалами дела.

Учитывая изложенное, мировой судья считает, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, состояние его здоровья, имущественное положение, признание <ФИО2> своей вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Учитывая обстоятельства данного дела, исследованные доказательства, личность виновного, суд не нашел оснований для принятии решения о необходимости возложения на лицо как совокупности соответствующих обязанностей, предусмотренных частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ, включая диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, так и альтернативных обязательств в виде медицинской и (или) социальной реабилитации.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья

постановил:

<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 04602894970), ░░░ 6455049650, ░░░ 645501001, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000016000, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 016311121, № ░░░./░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40102810845370000052, ░░░ 03611601153019000140, ░░░░░ 63701000, ░░░: 0000466064007200565720212.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░