Решение по делу № 1-22/2017 от 12.09.2017

Уголовное  дело  № 1-22/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12.09.2017г. г.Липецк<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Липецка Емельянова Е.М.,с участием:

прокурора - помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Анучина С.В.,

подозреваемого Емельянова Д.В.,

 защитников подозреваемого -Жилкова С.В., представившего удостоверение № 760 от 03.09.2015 г. и ордер № 312 от 24.07.2017 г., Гункиной О.И., представившей удостоверение № 487 от 02.10.2007 г. и ордер № 28 от 24.07.2017 г.,

представителя  потерпевшего Молозиной Е.Н.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

                    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Емельянова Дмитрия Валерьевича, <ДАТА5>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ,

у с т а н о в и л :

Емельянов Д.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть в угрозе убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно в том, что 26.06.2016г. в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут, он, находясь на пляже набережной реки Воронеж по ул. 50 лет НЛМК г. Липецка, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Поповым Е.В., имея умысел на угрозу убийством, подошел к Попову Е.В. и, направив на него неавтоматический, четырехзарядный бесствольный пистолет «ПБ-4-1 МЛ» № Л 014492 заводского изготовления, входящий в состав комплекса «Оса», относящийся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, который держал в руке, высказал угрозу убийством в адрес Попова Е.В., сказав Попову Е.В., что убьет его. При данных обстоятельствах Попов Е.В. реально опасался осуществления данной угрозы, поскольку Емельянов Д.В. находился в непосредственнойблизости от него, слова угрозы сопровождал демонстрацией пистолета, направленного в его сторону, был агрессивно настроен против него, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Дознаватель ОД ОП № 3 УМВД России по г. Липецку Мозолевских Н.А. с согласия заместителя прокурора Октябрьского района г. Липецка обратился к мировому судье с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого Емельянова Д.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановлением мирового судьи от 24.07.2017 г. к производству суда было принято исковое заявление Попова Е.В. к Емельянову Д.В. о взысканииморального вреда причиненного преступлением в сумме 200000 (двести тысяч) рублей, процессуальных издержек в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

Потерпевший Попов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом, его неявка не является препятствием к разрешению заявленного ходатайства.

Прокурор Анучин С.В.  поддержал ходатайство дознавателя, указав, что уголовное дело  может быть прекращено, поскольку Емельянов Д.В. загладил причиненный преступлением, в котором он подозревается, вред, выплатил потерпевшему в общей сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, принес свои извинения, поэтому он может быть освобожден  от уголовной ответственности с назначением ему  меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, гражданский иск просил оставить без рассмотрения.

          Данное ходатайство также было поддержано подозреваемым Емельяновым Д.В., его защитниками Жилковым С.В. и Гункиной О.И., которые просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование с назначением подозреваемому судебного штрафа с учетом его материального положения и небольшой тяжести совершенного преступления, полагая, что подозреваемый в полной мере загладил причиненный преступлением вред, перечислил Попову Е.В. в общей сумме 25000 ( двадцать пять тысяч) рублей и принес ему извинения в процессе рассмотрения данного ходатайства, гражданский иск полагали оставить без рассмотрения.

                  Представитель потерпевшего  Молозина Е.Н. возражала против удовлетворения ходатайства, указав, что вред причиненный преступлением не заглажен, пояснила, что преступлением, в котором подозревается Емельянов Д.В., потерпевшему был причинен моральный вред, перечисленная подозреваемым Емельяновым Д.В. потерпевшему Попову Е.В. сумма в размере 25000( двадцать пять тысяч) рублей, по мнению Молозиной Е.Н., не соответствует тяжести причиненного морального вреда, поскольку потерпевшем в гражданском иске определен размер морального вреда200000 ( двести тысяч) рублей.  С момента начала рассмотрения ходатайства прошло несколько месяцев, никаких объективных причин, препятствующих компенсации морального вреда в большем размере со стороны подозреваемого Емельянова Д.В., не имелось.

Рассмотрев ходатайство дознавателя, заявленный гражданский иск, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Емельянов Д.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, подозревается в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, разведен, имеет троих несовершеннолетних детей, перечислил потерпевшему Попову Е.В. в счет заглаживания морального вреда причиненного преступлением 25000 (двадцать пять тысяч) рублей и принес ему извинения.

Исходя из положений п. 2.1 Постановления Пленума ВС РФ № 19 от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

             На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого Емельянова Д.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности, так как вред, причиненный потерпевшему, не заглажен,  то есть, не соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, а гражданский иск оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 ч.5 п. 2 УПК РФ, мировой судья                                                 

п о с т а н о в и л :

          В удовлетворении ходатайства дознавателя Мозолевских Н.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Емельянова Дмитрия Валерьевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отказать.

 Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела прокурору для дальнейшего проведения дознания.

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                     Е.М.Емельянова