Решение по делу № 2-07/2011 от 29.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2011 года в г. Якутске мировой судья судебного участка №42 г.Якутска Местникова С.А., при секретаре Нестеровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-07/42-11 по иску

Доможаковой <ФИО1> к Открытому акционерному обществу «<ФИО2>» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Доможакова <ФИО> обратилась с иском к ОАО «<ФИО2>» о защите прав потребителя, выразившихся в признании незаконными действий Банка истребовании погашенной задолженности по кредитному договору, компенсации морального вреда.

            В судебное заседание истица Доможакова <ФИО> не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает.

            Представитель ответчика <ФИО4> также не явилась, находится на пределами Республики <АДРЕС> (Якутия), представила письменный отзыв по отдельному поручению мирового судьи, из которого следует, что ответчик иск не признает, считает, что истица была ознакомлена с условиями досрочного погашения суммы кредита, тем не менее, она нарушила этот порядок, в результате сумма, внесенная ею в счет погашения задолженности снималась со счета частями, в результате образована задолженность. Просит отказать в иске.

            Изучив материалы дела, считаю иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            <ДАТА2> между истицей Доможаковой <ФИО> и ОАО «<ФИО2>» заключен кредитный договор сроком на 1 год на сумму 13 000 рублей. Договор оформлен Банком в виде анкеты заявления со стороны заемщика с приложением общих условий кредитования физических лиц.

            Согласно п.4.10 ; п.4.11 приложения «Об общих условиях кредитования» заемщик вправе досрочно погасить задолженность по кредиту не ранее четвертого месяца ежемесячного платежа на основании заявления клиента.

            Истица после четвертого платежа <ДАТА3> внесла на счет Банка  оставшуюся сумму задолженности в размере 8 535 рублей, тем самым полностью исполнив принятые на себя обязательства.

            Однако по истечении нескольких месяцев Банк выставил истице по телефону требование о погашении непогашенной задолженности по кредиту.

            Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. В данном конкретном случае, ответчик не признает иск и в обоснование своего возражения ссылается на условия Договора о том, что досрочное погашение должно осуществляться на основании письменного заявления, а не простого перечисления денежной суммы.

            Однако подобное требование нарушает право истицы на досрочное погашение задолженности, предусмотренное ст.315 ГК РФ.

            Также в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» правомерно требование истицы о компенсации морального вреда, так как правоотношения между сторонами регулируется названным Законом РФ «О защите прав потребителя». При этом согласно ч.1  ст.16 Закона условия Договора, ущемляющие право потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными нормативными актами РФ в области защиты прав потребителя, признаются недействительными.

            В данном конкретном случае, обусловливание Банком досрочного погашения заемщиком задолженности по кредитному договору необходимостью письменного заявления независимо от фактического его погашения  не соответствует нормам гражданского законодательства о праве стороны на досрочное исполнение обязательств.

            С учетом обстоятельств по делу, жесткого давления со стороны Банка на истицу, неправомерных угроз о привлечении ее к уголовной ответственности за мошенничество и так далее,  размер морального вреда считаю правильным определить в 5 000 рублей

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1940199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

            Иск удовлетворить полностью и считать погашенным задолженность Доможаковой <ФИО1> по кредитному договору, заключенному с ОАО «<ФИО2>» от <ДАТА2> и взыскать с ОАО «<ФИО2>» компенсацию морального вреда в пользу Доможаковой <ФИО1> в размере 5 000 рублей, госпошлину в доход государства на сумму 200 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Якутский городской суд в течение 10 дней

Мировой судья: Местникова С.А<ФИО5>