Решение по делу № 2-948/2015 от 05.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

             при секретаре Куликовой  Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево<АДРЕС>

05 октября 2015 годагражданское дело по исковому заявлению ЗАО Банк «Советский» к Грачевой   В.Г. о взыскании задолженности по договору   овердрафта, судебных расходов,

установил:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд к Грачевой  В.Г. с иском о взыскании задолженности по договору    овердрафта <НОМЕР> от 05.02.2014 в размере    21603,53 рубля, в том числе  по состоянию   на 24 августа 2015 годаосновного  долга  в  размере  16004,7руб,   просроченного    основного долга   в  размере  3301,19 рублей, процентов  в  размере   2297 рублей  64  коп,   судебных расходов в виде расходов по уплате госпошлины в размере   848,11  рублей. В обоснование иска указано, что истец ответчику  предоставил в соответствии с вышеуказанным  договором овердрафта с  суммой  расходного  лимита  20000рублей с взиманием    годовой  процентной  ставки  в  размере 26,90%   процента на сумму  фактической   задолженности  сроком до  05 мая 2022 года.Между тем, взятые на себя обязательства надлежащим образом ответчик не выполняет с 01.05.2015, в связи с чем, на основании п.п. 7.1, 7.1.1, 7.2  Условий, истцом направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору 03.08.2015,однако до настоящего времени требования Банка ответчик не выполнила.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, о времени и месте извещен надлежаще, в иске просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в судебном заседании требования истца признала в полном объеме, при этом последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ч. 4 ГПК РФ, ответчику  были разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись  в протоколе судебного заседания.

Дело рассмотрено при имеющейся явке лиц, участвующих в деле, по правилам ст.  167  ГПК  РФ.

Ст. 39 ГПК РФ предусматривает право ответчика признать исковые требования истца. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом не установлено оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком.

Нормами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Мировой судья считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Отсюда, с Грачевой   В.Г. в пользу истца надлежит взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 848,11 ( (21603,53-20000)х3%+800)  рублей.

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковое заявление ЗАО Банк «Советский» к Грачевой   В.Г. о взыскании задолженности по  договору    овердрафта, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с Грачевой   В.Г. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по договору    овердрафта <НОМЕР> от 05.02.2014 года по состоянию   на 24 августа 2015 годав размере    21603 рубля 53  копеек, в том числе  основного  долга  в  размере  16004 рубля 70 копеек,   просроченного    основного долга   в  размере  3301 рублей 19 копеек, процентов  в  размере   2297 рублей  64  коп,   судебных расходов в виде расходов по уплате госпошлины в размере   848  рублей 11 копеек, всего взыскать 22451  рублей  64 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Прилузский районный суд Республики Коми через Прилузский судебный участок Республики Коми в течение месяца.

Мировой судья                           ///////                          Старцева И.В.