Решение по делу № 5-131/2020 от 20.03.2020

Дело №5-131/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    пос. Кшенский

Советского района Курской области                                                         «20» марта 2020 г.

   Мировой судья судебного участка Советского судебного района Курской области  Долженкова Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Сырцова Сергея Викторовича, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

       Сырцов С.В. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, при следующих обстоятельствах:

21 декабря 2019 года примерно в 15 час 00 минут Сырцов С.В., находясь на территории своего домовладения расположенного по адресу: д<АДРЕС> черного металла не имея регистрации вналоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, в нарушение Федерального Закона от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», осуществил скупку лома цветного металла у гражданина <ФИО1>, общим весом 10 кг по цене 300 рублей за 1 кг, на сумму 3000 рублей, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ

      Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении Сырцов С.В., надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Согласно имеющегося в деле заявления просит  рассмотреть дело в свое отсутствие,  виновным себя в совершении вышеуказанного административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается.

       Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей, что закреплено положениями ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

       Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

         В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

       В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

             Факт осуществления Сырцовым С.В.  услуг по приему лома черного металла, то есть предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 46 АБ №389266 от 18 марта 2020г об обстоятельствах административного правонарушения от 21 декабря 2019 года, подтверждающим событие данного состава административного правонарушения- занятия Сырцовым С.В.  предпринимательской деятельностью без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя,  с собственноручными объяснениями Сырцова С.В.;

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Советскому району <ФИО2> о выявлении в действиях Сырцова С.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ;

- протоколом осмотра помещений, территорий принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю от <ДАТА5> - территории домовладения Сырцова С.В. в д. Сельцо-Грязное Советского района Курской области;

- письменными объяснениями <ФИО3>, в соответствии с которыми <ДАТА3> Сырцов С.В. купил у него лом цветного металла;

- выпиской из ЕГРИП в отношении Сырцова С.В.;

- письменными объяснениями Сырцова С.В. по факту совершенного административного правонарушения и другими материалами дела.

   В соответствии с ч.1 ст.23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

     В силу ст.2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

      Порядок регистрации лиц в качестве индивидуальных предпринимателей установлен положениями ФЗ от 08 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

      Суд считает, что в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к исполнению своих публично-правовых обязанностей и формальным требованиям публичного права.

       Доказательства, подтверждающие наличие каких-либо объективных препятствий для соблюдения правил и норм, за нарушение которых, в соответствии с требованиями Закона, предусмотрена административная ответственность, а равно и принятие каких-либо мер по соблюдению требований Закона, суду не представлены.

        В данной связи суд считает, что факт совершения Сырцовым С.В. административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

        Производя юридическую оценку содеянному Сырцовым С.В. суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

        В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

         Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

        При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Сырцовым С.В. административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую общественные отношения в области охраны предпринимательской деятельности, данные о личности Сырцова С.В., положительно характеризующегося по месту жительства, его имущественное положение, смягчающие и  отягчающие обстоятельства,  в связи с чем, считает необходимым назначить Сырцову С.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

       Руководствуясь  ч.1 ст.14.1,23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях  суд,

                                                                ПОСТАНОВИЛ:

Сырцова Сергея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей /шестьсот рублей/.

    Штраф Сырцову С.В. уплатить по следующим реквизитам:  УФК по Курской области (УОДМС Курской области, л/с 04442D03020), ИНН 4632210320, КПП 463201001, код бюджетной классификации - 84711601143019000140, Р/сч № 40101810445250010003 в отделении Курск г. Курск, БИК 043807001,Код ОКТМО 38636151. УИН0410977920200331005941277.

      При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

       Разъяснить Сырцову С.В., что, в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Советский районный суд Курской области через  Мирового судью судебного участка Советского судебного района Курской области в течение 10  /десяти/ суток со дня вручения  (или получения) копии постановления.

                           Мировой судья                                                            Долженкова Н.Е.