Решение по делу № 5-37/2020 от 23.01.2020

                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ                              

по делу об административном правонарушении

23 января 2020 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка №45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Хамидуллина Н.А. (443092, г. Самара, ул. Теннисная, 14 «а»), рассмотрев дело № 5-37/20 обадминистративном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пичугина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. Самара, ул. Арцыбушевская. 113-3,

Установил:

05.12.2019г. в 13 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, водитель Пичугин <ФИО>., управляя т/с <АДРЕС> г/н <АДРЕС> допустил столкновение с припаркованным транспортным средством «<АДРЕС>» г/н <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО3>, после чего в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

По данному факту 23.01.2020г. инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО4>. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27  КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Пичугин <ФИО>. вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом, составленным в отношении него согласился. Просил не лишать его водительских прав, так как работает неофициальноводителем и это является его единственным источником заработка, просил назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В судебном заседании собственник автотранспортного средства «<АДРЕС>» - <ФИО5> назначения наказания в виде административного ареста не возражал.

В судебном заседании представитель собственника автотранспортного средства «<АДРЕС>» - Ковшов <ФИО> действующий на основании доверенности <НОМЕР> от 24.05.2019 г., назначение наказания оставил на усмотрение суда. 

      Заслушав участников, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Пичугина <ФИО>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно Правилам дорожного движения, "Водитель" - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с частью 2 ст.12.27 КоАП РФ,  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,  влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Пичугина <ФИО7> протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.01.2020г.; рапортом инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре; схемой места ДТП от 05.12.2019г., фотоматериалами; объяснениями <ФИО3>. от 08.12.2019 г.; объяснениями <ФИО4>. от 20.01.2020г.; объяснениями <ФИО8> от 14.01.2020 г. <ФИО9> от 14.02.2019г.; справкой о нарушениях ППД допущенных <ФИО4>; видеозаписью.

Доказательства, опровергающие факт совершения Пичугиным <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ суду не представлены. 

  Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, приходит к выводу о виновности Пичугина <ФИО>. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

 Оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

         Обстоятельств, смягчающих и (или)  отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

Признать Пичугина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца с. <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

          Срок наказания исчислять с <ДАТА><ДАТА>

          Контроль за исполнением постановления возложить на должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: (подпись) Хамидуллина Н.А. Копия верна. Постановление вступило в законную силу _________________ Мировой судья: Хамидуллина Н.А<ФИО10>