Решение по делу № 5-377/2018 от 16.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.им. Бабушкина                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> область, с.им. Бабушкина, ул. <АДРЕС>, д. 45, рассмотрев административные материалы по ст.8.28.1 ч. 5 КоАП РФ в отношении должностного лица

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Великий Двор <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, ИП, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  д. Великий Двор, д. 81, кв. 2,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> как собственник древесины и должностное лицо, ответственное за оформление сопроводительного документа на транспортировку древесины, <ДАТА3> в 13 час. 30 мин. на лесной дороге в квартале 115 выдел 6 Юзского участкового лесничества в Бабушкинском районе <АДРЕС> области допустил транспортировку древесины (шестиметровые сортименты породы ель в количестве 77 штук объемом 18,6 кбм.) на транспортном средстве УРАЛ с прицепом без оформленных в установленном лесным законодательством порядке сопроводительных документов на перевозимый груз, чем нарушил  требования ст.50.4 ЛК РФ и постановление Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О сопроводительном документе на транспортировку древесины», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.8.28.1 ч.5 КоАП РФ.

<ФИО2> ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с протоколом согласен. Просил заменить предусмотренное санкцией статьи наказание в виде штрафа на предупреждение в соответствии со ст.4.1.1 КоАП РФ, так как является субъектом малого предпринимательства, привлекается к ответственности по однородной статье впервые. В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, нахожу вину <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения доказанной протоколом об административном правонарушении 35 АВ 006870 от <ДАТА5>, протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА6>, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА6>, признанием вины, другими материалами дела в их совокупности.

В соответствии с примечанием в ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

К смягчающим ответственность обстоятельствам по делу отношу признание вины, совершение однородного правонарушения в течение года впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Согласно ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При этом в соответствии с ч.3 ст.4.1.1 КоАП РФ в случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.

Учитывая, что правонарушение, совершенное ИП <ФИО2>, выявлено в ходе государственного контроля по законности перевозки древесины, должностями лицами ОВД, ранее <ФИО2> не привлекался к административной ответственности, статья 8.28.1 КоАП РФ, не входит в список статей КоАП РФ, установленный ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ, при рассмотрении которых запрещено применять замену наказания на предупреждение, а так же при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, а именно: действиями его не причинен вред и не возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры), безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а так же отсутствует имущественный ущерб, прихожу к выводу, что имеются основания для замены предусмотренного санкцией ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

В соответствии со ст. 8.28.1 ч. 5 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> как должностное лицо виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.28.1 ч.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с подачей жалобы через мирового судью по судебному участку <НОМЕР>. Правонарушителем - в тот же срок со дня получения копии постановления.

           Мировой судья                                                                            <ФИО1>