Решение по делу № 1-25/2011 от 10.06.2011

                                                                                                                                         1-25/2011

Приговор

Именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                            <ДАТА1> г.

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника  прокурора <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника адвоката <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре <ФИО5>,

а также потерпевшей <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу:  <АДРЕС>,  гражданина РФ, образование 10 классов, не женатого,  не работающего,   военнообязанного,  судимого <ДАТА5> городским судом <АДРЕС> по ст. 158 ч. 3, ст. 167  ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, <ДАТА6> кассационным определением <АДРЕС> суда по переквалификации статей на ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 167 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы,  <ДАТА7> постановлением <АДРЕС> суда изменен срок отбытия наказания до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожден от отбытия наказания по ст. 167 ч. 1 УК РФ;  <ДАТА8>,  определением <АДРЕС> суда изменен срок отбытия наказания до 2 лет; <ДАТА9> по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 161 ч. 2 п. «в», ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 9 месяцев, <ДАТА10> кассационным определением <АДРЕС> суда изменен срок отбытия наказания до 5 лет 3 месяцев лишения свободы; <ДАТА11> освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного  ст. 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО3>, имея умысел на угрозу убийством <ФИО6>,  действуя на почве внезапно возникших неприязненных отношений,  и,  реализуя свой преступный умысел, <ДАТА12>  примерно в 00.00 часов    на <АДРЕС>, обхватил шею <ФИО6> и стал ее душить, при этом высказал угрозу убить ее: «Ты животное, я тебя убью». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ФИО3> затащил <ФИО6> на 2 этаж указанного подъезда, снова стал угрожать ей убийством, демонстрируя в своих руках нож. <ФИО6> в сложившейся ситуации, видя агрессивность и решительность <ФИО3>,  восприняла угрозу убийством как реально осуществимую.

            <ФИО3>  вину признал полностью,  раскаивается в содеянном,  поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Потерпевшая <ФИО6> не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> <ФИО2> полагает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению <ФИО3> с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

            Судья, выслушав подсудимого <ФИО3>, его защитника адвоката <ФИО4>, потерпевшую <ФИО6>, государственного обвинителя <ФИО2> приходит к выводу  о возможности рассмотрения дела и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

            Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

            Санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ, по которой обвиняется <ФИО3>, предусматривает наказание в виде лишения свободы до 2 лет.

            В судебном заседании установлено, что подсудимый <ФИО3> осознает характер и последствия заявленного  ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Обвинение, с которым подсудимый <ФИО3> согласен, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Судья считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.

            Судья действия <ФИО3>  квалифицирует  ст. 119 ч.1  УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного,  данные о личности подсудимого, который положительно   характеризуется по месту жительства, нигде не работает. Не имеет регистрации в г. <АДРЕС> области, неоднократно судимого, совершившего умышленного преступление небольшой тяжести при непогашенной судимости за совершение  умышленно тяжкого преступления.

            Обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3>, судом не установлено.     Обстоятельством,  отягчающим наказание,   в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.              

            Вместе с тем,  при назначении размера наказания судья учитывает мнение потерпевшей о назначении наказания не связанного с лишением свободы и то, что <ФИО3>  вину признал, раскаивается в содеянном,  совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, причиненный вред заглажен.       

            С учетом изложенных обстоятельств судья считает возможным назначить   наказание <ФИО3>,  не связанное с изоляцией от общества. 

            Вещественные доказательства: нож с пластмассовой ручкой,  хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <АДРЕС> - подлежат возврату законному владельцу.

   В силу ст. 316 УПК РФ,  процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

            На основании изложенного  и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 119 ч.1 УК РФ,  и назначить ему наказание  по данной статье в виде 200 час. обязательных работ.

            Осужденному <ФИО3>  меру пресечения подписку о невыезде  и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства: нож с пластмассовой ручкой - вернуть потерпевшей <ФИО6>

            Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Донецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения  подачей апелляционной жалобы мировому судье, а осужденным -  в течение 10 суток со дня вручения приговора.

            Мировой судья: